|
|
 |
|
 |
MSZMP KB - szovjet sajtó (1. rész)
|
Moszkva, 1989. február 14. kedd (MTI-tud) - ,,A megújulás nehéz útjai,,, ,,Egység a harcban,, és ,,A múlt tükre előtt,, címekkel kedden három szovjet napilap is foglalkozott az MSZMP Központi Bizottságának múlt heti ülésével. A Pravda a TASZSZ terjedelmes budapesti jelentését közölte, míg a Szovjetszkaja Rosszija és a Komszomolszkaja Pravda saját tudósítói jelentéseket közölt, áttekintve a KB-ülés előtti belpolitikai vitákat is. A Szovjetszkaja Rosszija elsősorban az 1956. megítélésével kapcsolatos vitát foglalja össze, míg a Komszomolszkaja Pravda tudósítása a többpártrendszer és a pártegység problémáival foglalkozik.
- Ellenforradalmi lázadás vagy népfelkelés? Az országot két
táborra osztó éles vita Pozsgay Imre rádiónyilatkozatával kezdődött
- indítja tudósítását a Szovjetszkaja Rosszija, amely röviden
összefoglalja a magyar államminiszter január 28-i szavait. - A
kérdés Pozsgay által történt felvetése - írja a tudósító a magyar
sajtóra hivatkozva - váratlanul ért mindenkit, beleértve a magyar
párt akkor éppen külföldön tartózkodó főtitkárát is. Ismerteti a lap
Grósz Károly Davosból hazafelé tartva adott interjújának lényegét
is.
- Valóban igaz, hogy a nyilvánosság és a nyitottság mai
légkörében nem volna logikus előre megjósolni: milyen formában is
folyik a múlt ,,fehér foltjainak,, föltárása - írja a tudósító. -
Sem egy, sem két szóval nem foglalható össze 1956 őszének lényege -
folytatódik a budapesti beszámoló, kitérve arra, hogy ma együtt
élnek a magyar társadalomban azok, akik annak idején a barikád két
ellentétes oldalán harcoltak. A lap idéz egy kérdést, amely jól
érzékelteti a lelkekben, fejekben dúló viharokat. - Lehetséges, hogy
mára ellenforradalmárnak minősülök, mert együtt harcoltam a szovjet
katonákkal saját népem ellen?
- Világossá vált - hangzik a tudósító összegzése az
előzményekről -, hogy az egész országot átfogó vitát csak az MSZMP
KB tekintélyes ülésének keretei között lehet feloldani. Még az ülés
előestéjén sem lehetett megjósolni, milyen határozatot hoznak, mivel
zárul a vita.
A tudósítás a továbbiakban összefoglalja a közlemény, továbbá
Grósz Károly előadói beszéde és interjúja alapján az 1956-tal
kapcsolatban elhangzottakat, megjegyezve, hogy a vita folytatódik.
A kb-ülés napirendjét ismertetve kitér arra is, hogy a
párttestület szerint a politikai pluralizmus a többpártrendszer
keretei között valósul meg. (folyt.)
1989. február 14., kedd 19:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Azért hívom Önöket, hogy nem dőltem be a mai TV-Hiradónak már az önökről elhangzott provokációnak. Én hiszek maguknak továbbra is, nincs másról van szó, mint hogy valaki ellopopt két Szabad Európa Rádiós űrlapot, aztán csupa provokativ szöveget ráfirkált aztán elküldte Magyarországra.Én továbbira is hiszek Önöknek, sőt jobban.Az biztos, hogy maguknak van igazuk."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Közeledett március 15-e. A kormány, illetve az MSZMP a Múzeumkertben szándékozott nagygyűlést tartani. Erre meghívta a Kisgazdapártot is. Ezzel szemben az ellenzék egységesen a Szabadság téren kívánt megemlékezni a történelmi eseményről. Jelképesen el kívántuk foglalni a televíziót, jelezve ezzel, hogy elégedetlenek vagyunk a TV egyoldalúan, hatalompárti politikai és hírműsoraival. Pártay Tivadar ez utóbbit egyértelműen ellenezte. Sőt, a Múzeumkerti ünnepségen való részvétel mellett foglalt állást."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|