|
|
|
|
Kisebbségi vélemény az Országgyűlés Kulturális, Oktatás (OS)
|
Kisebbségi vélemény az Országgyűlés Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és Sajtóbizottsága állásfoglalásáról hozott ügyrendi bizottsági határozatáról
1990. május 31., csütörtök -
1. Az állandó bizottságok közvetlenül csak az Ügyrend 21. paragrafusa (4) bekezdésében felsorolt szervekhez fordulhatnak javaslataikkal. A Magyar Televízió műsorszerkesztősége ezek között nincs felsorolva.
A nyilatkozat szó szerint a következőket tartalmazza:
,,Az Országgyűlés Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és Sajtóbizottsága a beérkezett észrevételek alapján is felhívja a Magyar Televízió műsorszerkesztőségének a figyelmét, hogy az Országgyűlés eseményeinek hű közvetítésére nagyobb gondot fordítson.,,
Véleményünk szerint ez a megfogalmazás közvetlen javaslatot tartalmaz, így a bizottság túllépte a hatáskörét.
2. Az Ügyrend 21. paragrafusa (4) bekezdésének utolsó mondata szerint a bizottságok kezdeményezései nem korlátozhatják az állami szervek hatáskörét és felelősségét.
A nyilatkozat tartalmazza a ,,súlyos vétségnek,, való minősítést, továbbá azt is, hogy a műsorszerkesztés kifogásolt magatartása ,,nem szolgálta a nemzeti célokat, amelyekért a magyar társadalom a Magyar Televíziót fenntartja,,.
Véleményünk szerint a megfogalmazás beavatkozást jelent a Televízió műsorszerkesztőségének a feladatkörébe, súlyosan minősíti a konkrét döntését, és burkoltan szankciót helyez kilátásba.
Véleményünk szerint a nyilatkozat olyan kezdeményezésnek tekinthető, amely korlátozni kívánja a Magyar Televízió feladatkörét és felelősségét, ezzel az ügyrendet sérti.
Budapest, 1990. május 30.
Dr. Áder János Dr. Hack Péter Dr. Szigethy István Fidesz SZDSZ SZDSZ
(OS)
1990. május 31., csütörtök 18:50
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|