|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - Csütörtöki ülésnap (2. rész)
|
Másfél nap elteltével, sokkal inkább ügyrendi és politikai
szócsatában, semmint a konkrét törvényjavaslatról vitázva, az
Országgyűlés - 266 egyetértő, 3 elutasító szavazattal, 27
tartózkodás mellett - elfogadta a földtörvény módosításáról szóló, s
az állami ingatlanok elkótyavetyélését megakadályozó tervezetet.
A csütörtök délelőtt lezajlott általános vita mottójául Dénes
Jánosnak (MDF) az a mondata szolgálhatna: ,,amennyire egyszerű volt
mocsokká gyűrni a tulajdont, annál bonyolultabb ezt törvényesen, a
kor szintjén, a világ erkölcsének megfelelően rendezni,,. Már ebből
a megjegyzésből is kitűnt: szó volt az ülésteremben állami,
termelőszövetkezeti, volt egyházi, jelenlegi tanácsi és leendő
önkormányzati tulajdonról, egykori paraszti és polgári
magántulajdonról.
A vita alaphangját mégis a Fidesz és elsősorban Orbán Viktor
előző napon elhangzott hozzászólása adta meg - s ahogyan ők
fogalmaztak -, a képviselők ma inkább az ő nézeteiket minősítették,
semmint érveiket ellenérvekkel cáfolták volna. Mások pedig - miként
az elnöklő Szabad György egyik kommentárjában erre is kitérve utalt
- a konkrét témától eltérve szólaltak meg.
A Fidesz - amelynek véleményét ezúttal Ungár Klára, majd később
Tirts Tamás fejtette ki ismételten - következetesen kiállt amellett,
hogy a törvénymódosításra szellemét tekintve szükség van, ám
benyújtott formájában, a módosító javaslatokkal együtt
kezelhetetlen, ezért ismételten sürgette a teljes tulajdonkoncepciót
a kormánytól.
Torgyán József, a Független Kisgazdapárt frakcióvezetője arra
figyelmeztetett: a közvélemény nem érti a vita lényegét, nem érti,
hogy itt még nem a parasztság sok-sok sérelmét orvosló új
földtörvény tárgyalásáról van szó, hanem olyan törvényjavaslatról,
amely lehetővé teszi, hogy a jövőben a privatizációs és a
földtörvénnyel összefüggésben a Parlamentnek legyen még miről
tárgyalnia. Idézett is egy levélből saját véleményének
alátámasztására. Ám az Országgyűléshez, a képviselőkhöz érkező
állampolgári levelek ismertetésétől Fodor István, a független
képviselők megbízottja óva intett, viszont Kónya Imre, az MDF
parlamenti csoportjának vezetője ,,megvédte,, a felszólalót azzal,
hogy a közvéleményre igenis figyelni kell, különösen akkor, amikor a
törvényhozás botladozik, s a képviselők előkészítés nélkül alkotnak
törvényt. (folyt. köv.)
1990. május 31., csütörtök 17:01
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|