|
|
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 10. folyt.
|
Most a helyzet teljesen más. Ha most támadnak bennünket, annak részben örülni kell, részben pedig méltósággal kell tudni viselni, mert itt a lehetőség arra - miután egy nyilvános fórumon itt ülünk a parlamentben, a sajtó jelen van - hozzáférünk a nyilvánossághoz. Ha támadnak, azt méltósággal kell elviselni, mert itt a mód arra, hogy visszavágjunk, válaszoljunk és megvédjük a magunk álláspontjait érdemben. Én azt gondolom, hogy ezt jól csináltuk. Az engem ért személyes támadásra meg ezért nem óhajtottam én magam reagálni. Nem akartam a pitiánerségnek ezt a szintjét megütni, és úgy gondoltam, hogy elegánsabb az, hogy ha mások mondják el és fejtik ki a velem szemben kifejtett vélemények tarthatatlanságát. Egy frakcióvezető az ilyen személyeskedő, pitiáner vitákba illdomos ha nem bocsátja bele magát.
- Elégedett voltál-e az este megszavazott eredménnyel? Tehát a szavazati aránnyal?
- A Fidesz hozzászólásának nem az volt a célja, hogy ezt az eredményt megváltoztassa, mert akkor lehetetlenre vállalkozott volna. Nyilvánvaló volt, hogy ha egy kormánykoalíció többségben van a parlamentben, akkor az meg fogja választani a maga miniszterelnökét. Ez nem lehetett kérdés. Itt arról volt szó, hogy el kell érnünk azt, hogy a kormánytöbbség meglássa, megértse, hogy nem lesz könnyű dolga, és ide csak komoly javaslatokkal, komoly tervekkel teheti be a lábát, mert ha mást csinálna, akkor megjárja. És szerintem elég világosan sikerült velük megértetni. Úgy hogy inkább ez volt a célja. Az ülések komolyságának az elősegítése volt a célja a Fidesz tegnapi és tegnapelőtti szereplésének. Más eredményt nem várhattunk, belenyugszunk a megváltoztathatatlanba.
- Kasza László: Így Orbán Viktor. Előtte Hasznos Miklós, Tölgyessy Péter, Pozsgay Imre és Kónya Imre beszélt. Hogy is lehetne másképp: a frakciók vezetői meg vannak elégedve saját pártjuk, frakciójuk szereplésével a kormányprogram feletti vitában. De, hogy vélekedik erről a kritikus: a hivatalnok, a foglalkozás szerint kritikus megfigyelő, az újságíró? (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|