|
|
 |
|
 |
- Vélemeények a kormányprogramról - 2. folyt.
|
- Mit mondana arra - amit főként az fideszes képviselők
hangoztattak - hogy a program nem program volt, hanem fogalmazvány,
irányelv, holott az alkotmány szerint itt már programot kellett
volna benyújtani.
- Igen. Hát az természetes, hogy az ellenzék olyan politikai
propagandát fejt ki amilyet akar. Az azonban kétségtelen, hogy az
ellenzék képviselője - a Fidesz képviselői is
- ott voltak akkor,
amikor éppen az alkotmánymódosítás kapcsán az előadó az Országgyűlés
előtt részletesen értelmezte, hogy mit kell érteni a program alatt,
azalatt a program alatt - hangsúlyozom, - amit a kijelölt
miniszterelnök az országggyűlés elé tár. Ekkor egyértelműen mondta
az előadó, hogy ez természetesen nem lehet egy részletes program,
hanem pusztán irányelveket jelöl meg ilyenkor a
miniszterelnök-jelölt. Semmiféle észrevételre nem került sor akkor
az ellenzék részéről -, senkinek a részéről. Ennek ellenére támadták
erről az oldalról. Ez az ő dolguk tulajdonképpen, ez természetesnek
vehető. Azon túlmenően, hogy én egy összefoglaló hozzászólásban
kitértem erre részletesen. Antall József pedig utalt is arra, hogy
ez a program miért tartalmaz elsődlegesen irányelveket. Nem
tartottuk szükségesnek, hogy minden hozzászólásban erre térjünk ki.
- Köszönöm szépen. Kónya Imrét az MDF-frakció vezetőjét
hallották.
- Kasza László: A legnagyobb ellenzéki párt: a Szabad Demokraták
Szövetsége parlamenti csoportjának vezetőjét, Tölgyessy Pétert
Szilágyi Sándor kérdezte:
- Szilágyi Sándor: Mennyire van megelégedve a kormányprogram
irányelveinek parlamenti vitájával?
- Én inkább arról beszélnék, hogy mi a véleményem a
kormányprogramról. Kétféle nézet hangzott el: két szélsőség volt a
vitában. Az egyik, aki azt mondta, hogy a Szentíráshoz hasonlatos a
kormányprogram. A másik pedig: alkalmatlan még a megbízatásra is. Én
nem osztom egyik nézetet sem. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|