|
|
 |
|
 |
- Pártfrakció-vezetők tanácskozása - 1. folyt.
|
Három kérdésben viszont csak ma tudtak megegyezni a pártok. S
tegyük hozzá: az állandó, illetve ideiglenes bizottságok
felállításának elveiről pedig 24-ikén, kedden kell szakértői szinten
egyeztetni álláspontjukat.
A mai három, látszólag protokolláris, ám valójában inkább
szimbólikus és ezért kifejezetten politikai kérdés: az ülésrend
módosítása, az elnökök, alelnökök kiválasztásának elvei és az
országgyűlési jegyzők számának megállapítása, megválasztásuk
elveinek tisztázása.
Az ülésrend módosítása ügyében hamar született megegyezés. E
szerint az a 9, állandóan meghívott vendég - mint például a legfőbb
ügyész - nem az SZDSZ és a Fidesz között, hanem az SZDSZ széksorai
mögött kap majd helyet a Parlamentben. Mint Antall József mondá: az
angol képviselőházban is a hátsó sor számít a legelőkelőbbnek.
Nem volt különösebb vita a ház elnökének és három alelnökének
megválasztási szempontja körül sem. A négy tisztséget sorban a négy
legtöbb szavazatot elnyert párt jelöli. Ezt az elvet a
szabaddemokraták képviselője, Tölgyessy Péter kívánságának
megfelelően, az új házszabályban is rögzítik majd.
Ugyanakkor a leendő kormánykoalíció: a Magyar Demokrata Fórum, a
Kisgazdapárt és a Kereszténydemokrata Néppárt érvényt szerzett
abbéli óhajának, hogy e sorrendi szabálytól el lehessen térni a
pártok külön megegyezése alapján. Magyarán: nem szükségszerű, hogy
például a második alelnök személyét a harmadik legnagyobb párt adja.
(folyt.)
1990. április 19., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|