|
|
 |
|
 |
- Nemzetközi sajtótájékoztató - 1. folyt.
|
Kezdetnek felolvasták a még nem hivatalos, de - mint mondták -
biztos választási végeredményt. Eszerint: az MDF 164 mandátumot
szerzett, ami 42,49 század százalékos eredményt jelent; az SZDSZ 92
mandátummal szerepel a következő parlamentben, ez 23,83 százalék; a
kisgazdák mandátumainak száma 44, 11,40 század százalék; az MSZP
mandátumainak száma 33, 8,75 százalék; a Fidesz és a
Kereszténydemokrata Néppárt egyformán 21 mandátummal képviselteti
majd magát a parlamentben, ami 5,44 százalékot jelent; az
Agrárszövetség 1 mandátumot kapott, 0,26 százalék; a független
jelöltek hatan lesznek, 1,55 százalék; a közös jelöltlistán négyen
szerepelnek, ami 1,04 század százalékot jelent.
Antall József körülbelül 20 perces, egyfajta mini
kormánynyilatkozatnak is beillő bevezetőjében rámutatott arra, hogy
a tervezett MDF-kisgazda-kereszténydemokrata koalíció együtt
körülbelül azzal az eredményt érte el, amelyet az akkori
Kisgazdapárt 1945-ben. Az MDF elnöke szerint ez világosan mutatja,
hogy a magyar választók legnagyobb része változatlanul egy jobbközép
politikai irányzatot tekint a magáénak.
Programját a következő címszavak köré csoportosította:
keresztény világnézet, liberális jogállam, szociális piacgazdaság.
Kifejezésre juttatta meggyőződését, hogy a választás nyertese a
magyar nép, amely 40 évi diktatúra ellenére is jól vizsgázott
demokratikus öntudatból.
Antall József szerint a választási harc végével le kell most
zárni az ellentétek korszakát is. A győztesnek nem diadalmaskodnia
kell, hanem megpróbálni konstruktívan együttműködni az ellenzékkel.
Ezt várja egyébként az ellenzékbe jutott pártoktól is. (folyt.)
1990. április 9., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|