|
|
|
|
felcím: Az MTI-Press megkérdezte főcím: Gyorsabb lesz-e a
választási adatközlés?
|
A választások első menetében a számítógépes szavazatösszesítés és - továbbítási rendszer - legalábbis ami az információáramlás sebességét illeti - bizony levizsgázott. Most, a második fordulóban elkerülhetők lesznek az akkor tapasztalt boszantó hibák? Erről kérdeztük dr. Horváth Ferencet, az Állami Népességnyilvántartó Hivatal (ÁNH) választási irodájának vezetőjét.
- Előljáróban szeretném megjegyezni, hogy - elismerve a számítógépes rendszer működésének, valamint működtetésének valamennyi, eddig tapasztalt hibáját - kétségtelen: a számítógépes szolgálat által adott adatok korrektek voltak, s az a mintegy kétezer vidéki és fővárosi kolléga, aki nappalait és éjszakáit töltötte e feladattal, nagy érdemeket szerzett abban, hogy a választások tisztaságát ne lehessen megkérdőjelezni - szögezte le dr. Horváth Ferenc, majd így folytatta: - Az ÁNH és a Controll Kisszövetkezet rendszerét és programját a második fordulóra nem váltjuk fel másikkal, arra viszont megtettük a szükséges lépéseket, hogy - az előírt biztonságból jottányit sem engedve - lényegesen meggyorsítsuk a számítógépes rendszer működését.
- Megkönnyíti ezt, hogy a második fordulóban már kevesebb adattal kell dolgozniuk?
- Valóban most már nem dolgozunk pártlistákkal, "mindössze" 171 egyéni választókerületből indul a számítógépes adattovábbítás. A szavazókörök döntő többségében ugyanis kézzel történik a szavazatok összeszámlálása és feldolgozása, csak egy-két helyen, így Szabolcs-Szatmár, Vas, és Pest megye néhány szavazókörében állítottak be kisteljesítményű, 64 kilobájtos gépeket a helyi bizottság segítésére. Ami viszont jelentős könnyebbség az első fordulóhoz képest: a megyei és a fővárosi központi számítógépek csak fogadják és továbbítják az adatokat, nincs azokkal semmi más dolguk, mint hogy közvetítsék a parlamentben felállított országos központba.
Innen az adatok tovább oszthatók az országos Választási bizottság (OBV) munkaszobájába, a Zrínyi utcai nemzetközi sajtóközpontba és a Televízióhoz. Ehhez azonban telefonvonalakat használunk, így néhány perces késedelemre számítani kell, az eredménynek a Parlamentbe érkezéséhez képest. (folyt.)
1990. április 4., szerda 15:47
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|