|
|
|
|
Az Országos Választási Bizottság ülése (1. rész)
|
1990. április 3., kedd - Az országgyűlési képviselők
választásának második fordulójában indulók, illetve visszalépők
listájával, a területi listákon megszerezhető mandátumok
elosztásával, az Állami Népességnyilvántartó Hivatal jelentéseivel,
valamint egyedi ügyekkel foglalkozott keddi ülésén az Országos
Választási Bizottság.
A választás második fordulójában induló, illetőleg visszalépő jelöltek listája lényegében folyamatosan készül. A Belügyminisztérium Választási Irodája ugyanis korábban - az OVB felkérésére - csak azért kérte március 31-én délig a visszalépések jelzését, hogy ezek alapján viszonylag pontosan készülhessenek el a szavazólapok. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a következő napokban nem léphet vissza jelölt, hiszen a legfrissebb adatok is kedden érkeztek a BM Választási Irodájához. Ilyen esetekben viszont a visszalépő jelölt nevét majd ki kell húzni a szavazólapról. (A választás második fordulójában az egyéni választókerületekben induló, valamint a visszalépett jelöltek listáját mai külön híreinkben közöltük.)
Az OVB keddi ülésén furcsa visszalépési esetekről is tájékoztatást kapott. Például az SZDSZ bejelentette, hogy Veszprém megye 7. választókerületéből visszalép jelöltje, Veress D. Csaba. A bejelentés alapján a listán csak két jelöltet szerepeltetett az egyéni választókerületi választási bizottság. Csak ezt követően derült ki, hogy a jelölt nem ért egyet a párt döntésével, és közölte a bizottsággal: nem lép vissza. Az egyéni választókerületi választási bizottság a jelöltnek adott igazat, tekintettel arra, hogy egyéni jelölésről van szó, s így a jelölt saját döntését kell figyelembe venni. A választási bizottság határozatát az OVB helyeslőleg tudomásul vette.
Pest megye 9. választókerületében történt, hogy Rónaháthy István, a Független Kisgazdapárt jelöltje írásban kétszer is bejelentette visszalépését, s erre figyelemmel döntött az illetékes választási bizottság. Nem sokkal később azonban táviratban értesítették a testületet, hogy a jelölt nem lép vissza. Ezt a táviratot a választási bizottság nem vette figyelembe, s mint később kiderült: jól is tette, mert a távirat ,,kacsa,, volt. Az OVB szerint az ilyen jelzéseket nagyon alaposan ellenőrizni kell, mert a tapasztalatok azt mutatják, hogy szaporodnak az ilyen hamis bejelentések. (folyt. köv.)
1990. április 3., kedd 20:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|