|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - első nap (33. rész)
|
Huber Jenő (Baranya m. 2.vk.), a Pécsi Dohánygyár műszaki
----------
osztályvezetője felszólalásában úgy ítélte meg, hogy a
bizalmatlansági indítvány jogintézményével az országnak ismét lesz a
következményeket viselő, a Parlamentnek felelős kormánya. A
továbbiakban kifejtette: ő maga nem a kormányzó parlament pártján
áll, mert véleménye szerint az ország operatív irányítása a kormány
feladatköre. Ezért is szükségesnek ítélte, hogy a Parlament szabjon
határt saját beavatkozása mértékének a kormány személyi összetételét
illetően. Fontos, hogy a Minisztertanács elnöke maga választhassa
meg kormánya tagjait, s tevékenységükért felelősséggel számoljon el
a Parlamentnek.
Ugyanakkor Huber Jenő megjegyezte: ennek gyakorlati kivitelezése
mai jogrendszerünkben - a szükséges jogszabálymódosítások hiányában
- még nem megoldható. Ezt bizonyítandó utalt arra, hogy a mostani
ülésszakon is egyenként választották meg a kormány új minisztereit,
és nem Németh Miklós új összetételű kormányát hagyták jóvá.
A képviselő ezek után a bizalmatlansági indítvány
törvénytervezetének néhány részletéhez fűzött megjegyzéseket. Mint
mondta, a bizalmatlansági indítvány általában kisebbségi indítvány,
ezért az alacsonyan meghatározott arányszám, az egyötödös képviselői
szavazat mellett foglalt állást.
Moldvay István (Szabolcs-Szatmár m. 9.vk.), a nyírlugosi Állami
--------------
Gazdaság igazgatója előrebocsátotta, hogy nem jogi oldalról, hanem
általános és emberi vonatkozásaiban szeretné véleményezni a
törvénytervezetet. A bizalomról, s annak napjainkban többször
megmutatkozó hiányáról szólva megállapította: az állampolgárok nem
érzékelik, hogy a kormányzati szintű döntések az ő javukat és
boldogulásukat szolgálják. A közelmúltban nagy vihart kavart és
részben már visszavont vagy módosított kormányzati intézkedéseket
említve a képviselő leszögezte: nem lehet bízni egy olyan
kormányban, amely világútlevelet ad, majd pár hónappal később egy
vámrendelettel korlátozza is azt. (folyt.köv.)
1989. május 10., szerda 18:29
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|