|
|
 |
|
 |
A Minisztertanács Bős-Nagymarosi Beruházást Ellenőrző Társadalmi Bizottságának állásfoglalása a Bős-Nagymarosi Vízlépcső fő műveinek és a járulékos beruházások készültségi fokáról (1. rész) (OS)
|
1989. május 10., szerda - 1. A Bizottság az 1989. május 5-6-i
szigetközi helyszíni szemle tapasztalatai alapján megállapítja, hogy
a térségben egyre növekvő távolság észlelhető a BNV műszaki
állapota, valamint a járulékos beruházások készültségi foka között.
A fő művi beruházások (dunakiliti tározó és kapcsolódó
létesítmények, bősi erőmű) az előre megszabott ütem szerint folynak,
a járulékos közcélú beruházások pedig jelentősen elmaradtak. Mind a
késés, mind e tennivalók együttes megvalósításának esetleges
elmaradása reális gazdasági, környezeti és politikai károkkal
fenyeget.
2. A Bizottság megállapította, hogy nem, vagy csak részben,
illetőleg jelentős időbeli késéssel kerültek végrehajtásra az
Országgyűlés 1988. októberi határozatában, valamint a
Minisztertanácsnak az Országgyűlési döntés megvalósítását szolgáló
határozatának vonatkozó pontjában írt feladatok.
3. A Bizottság megítélése szerint e tények a BNV ellenzőinek
érvelését, tárgyalási pozícióját erősítik.
4. A Bizottság felhívja a figyelmet, hogy a beruházás fő művei
és a járulékos beruházások elkészültének ügyét nem szabad egymástól
elszakítani, hanem egységként kell kezelni, mert a társadalom előtt
csakis az egyidejű infrastruktúrális fejlesztéssel, meliorációval,
egyéb közcélú beruházásokkal együtt lehet felmutatni nemzeti
érdeket, a térség és az ország javát szolgáló értékeket. Szükséges a
két folyamat összhangba hozatala, a mozgósítható anyagi és személyi
eszközök koncentrálása, a Kormánynak az üggyel kapcsolatos hazai és
nemzetközi kondícióinak javítása érdekében is.
5. A Bizottság tapasztalata szerint a térség lakossága az életét
zavaró körülményeket, mint az építkezés szükségszerű vonzatát
ezideig megértéssel fogadta. Tette ezt annak reményében, hogy a
települések épített környezetében keletkező károsodásokat (pl.
Dunakilitiben) a beruházó természetesen elismeri és vállalja ezért a
kártérítést. Másodszor pedig - és ennek jelentősége nagyobb - azért
vállalt terheket, köztük anyagi terheket a térség lakossága, mert a
beruházás következtében és ezzel egyidejűleg pozitív változást
remélt ettől a mikrokörnyezetében. E pozitív változást - többek
között - a kellő időben megépülő víz- és csatornaművek jelentették
volna. A tényhelyzet az OVIBER elutasító magatartásával párosul.
(folyt.köv.)
1989. május 10., szerda 16:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|