|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - első nap (26. rész)
|
A kormányfő beszámolóját követően Südi Bertalan (Bács-Kiskun m.,
-------------
12. vk.), a jánoshalmi Petőfi MGTSZ MSZMP-bizottságának titkára kért
szót. A képviselő rokonszenvesnek nevezte az újfajta ajánlási módot
a korábbi, direktebb jelölési gyakorlattal szemben. Ugyanakkor -
anélkül, hogy a tárcák vezetésére jelölt személyek új tisztségre
való alkalmasságát vitatta volna - aggodalmát is kifejezte. Mint
mondta, az olyan, nem nyugdíjazás miatti személycseréknél,
amelyektől bizonyos szakterület minőségi javulását várjuk, az
utódválasztásnál célszerű lenne, hogy az elődök helyébe lépők
munkaterületük kreatívabb szemléletű irányítói legyenek. Erre azért
kell fokozottabban ügyelni, mert a most tervezett személyi
változások az előző gyakorlat mechanikus folytatását
prognosztizálják. Ezt szerinte a tárcavezetők második vonalából
szándékolt előléptetése jelzi. Mint mondotta, az államtitkároknak,
miniszterhelyetteseknek aligha lett volna életterük a
minisztériumban, ha nem támogatják maradéktalanul elődeik
koncepcióit. Ez azonban azt is jelenti - tette hozzá -, hogy a
változtatást indokló tárcán belüli esetleges kudarcokért a
helyetteseket is felelősség terheli. Sokkal szimpatikusabb lenne a
jövőben az a megoldás, ha nem a korábbi kifogásolható munka miatt
politikailag kompromittálódott személyek lépnének elődeik
nyomdokaiba, hanem olyanok, akik munkájukkal rászolgáltak a
bizalomra - tette hozzá.
A képviselő végezetül felvetette: a jelölést végzők vajon
tájékozódtak-e arról, hogy a közvélemény miként vélekedik a
Szociális és Egészségügyi, valamint a Környezetvédelmi és
Vízgazdálkodási Minisztérium vezetéséről. Ha ezt esetleg nem tették
meg, mielőbb pótolják ebbéli mulasztásukat.
Németh Miklós rögtön reagált a képviselő felszólalására.
Utalt arra, hogy a mai politikai helyzetet még nem koalíciós
viszonyok jellemzik. Ezért az eltérő érdekeket a formálódó pártok
vagy erők akarata ellenére - mégha a kormány vagy bárki más szeretné
is - nem lehet érvényesíteni. Szólt arról is, hogy ő maga a tárcák
élére három-négy személyt is javasolt volna, ám a közelgő
választások miatt - főként egzisztenciális okokra hivatkozva -
többen elálltak a jelöléstől. A miniszterelnök kijelentette:
jelöltjei kreatív személyiségek, felkészültek a feladatra,
politikailag egyikük sem kompromittálódott. (folyt.köv.)
1989. május 10., szerda 17:20
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|