|
|
|
|
Ismét: szovjet-amerikai párbeszéd (1.rész)
|
1989. március 9. (MTI-Press) - Megint téma a szovjet-amerikai csúcstalálkozó. Az elmúlt években hozzászoktunk, a nemzetközi élet szerves részévé vált, készültünk rá, eseményeit nyomon követtük, vagy éppen hatásait mértük fel. De szinte mindig foglalkoztunk vele. Röviddel az új amerikai elnök hivatalba lépése után most ismét eljött az ideje annak, hogy beszéljen róla a világ. A bécsi szovjet-amerikai külügyminiszeri találkozónak tulajdonképpen ez a leglényegesebb és legkonkrétabb eredménye. Eduard Sevardnadze és James Baker alig több mint egyórás megbeszélésén ugyanis május első felére tűzték ki moszkvai találkozójukat, amelynek deklarált célja a csúcs felé vezető út egyengetése. Sokkal többet ettől a mostani eszmecserétől aligha lehetett várni, hiszen a külügyminisztereknek ezen az első találkozóján inkább a vélemények és a szándékok gyors összevetése lehetettt a feladat. Úgy tűnik, ennek pozitív a mérlege, Sevardnadze ugyanis megbeszélései után elégedetten állapította meg, hogy a két ország együttműködése továbbra is jó. Nemcsak a csúcsértekezlet megtartásának szándékából lehet következtetni erre, hanem abból is, hogy elvi megállapodásra jutottak: folyamatosan konzultálnak egymással néhány olyan nemzetközi porblémáról, mint a terrorizmus vagy a kábítószerkereskedelem. Ennél azonban már ezúttal is továbbmentek, amikor megvitatták az atom- és űrfegyverek témáját. Sőt túl a vitán, Baker szerintt, megegyeztek, hogy a két nagyhatalom együttműködik a rakéták és a vegyi fegyverek továbbadásának korlátozásában. Bécsben, természetesen, Sevardnadze és Baker sem kerülhette meg azokat az égető kérdéseket, amelyek a hagyományos fegyveres erőkről, a bizalom- és biztonságépítő intézkedésekről szóló tárgyalási fórumokat foglalkoztatják. A külügyminiszteri nyitányon elhangzott beszédeik sem hagytak kétséget afelől, hogy a növekvő megértés ellenére is feszülő ellentétekkel kell számolni. Bár az amerikai diplomácia vezetője elismerte a szovjet változások és a bejelentett egyoldalú csapatcsökkentések jelentőségét, de még mindig inváziós vesztélyről beszélt és azokról az akadályokról, amelyeket Washington szerint a "rozsdás vasfüggöny" mögül emelnek egy szabadabb Európa útjában. (folyt.)
1989. március 9., csütörtök 14:37
|
Vissza »
|
|
Ismét: szovjet-amerikai párbeszéd (2. rész)
|
Baker, bár ígéretet tett az NSZK-ban tárolt vegyi fegyverek esetleges kivonására, adós maradt azonban azzal, hogy felvázolja, hazája milyen egyéb konkrét lépésekkel igyekszik elősegíteni kontinensünk szebb jövőjének formálását. Sevardnadze azonban éppen ezt tette, amikor kifejtette az európai hagyományos fegyveres erők csökkentésére vonatkozó szovjet elképzelést, amely három szakaszban hajtaná végre a leszerelést. Az első két-három évben felszámolnák az egyenlőtlenségeket és különösen a destabilizáló hatású fegyverfajtákra koncentrálnának. A második szakaszban, amely szintén két-három évig tartana, már megkezdődhetne, a harmadik szakaszban befejeződhetne a fegyveres erők olyan korlátozása, amely már csak a védelemhez elégséges. Túl ezen, Moszkva több olyan lépésre ösztönzött, amely a megértést és az együttműködést elmélyítené. Washington egyelőre inkább arra helyezi a hangsúlyt, mit kellene még a Keletnek leszerelnie ahhoz, hogy a Nyugat kövesse. Mégis leegyszerűsítés lenne azt állítani, hogy a szovjet-amerikai párbeszéd ma erre a képletre egyszerűsödik le. Most formálódik az az új amerikai külpolittika, amelynek hangsúlyai bizonnyal eltérnek majd a régiétől. Ennek a politikának az árnyalásához járult hozzá a bécsi eszmecsere. +++ Barabás Péter (MTI-Press)
1989. március 9., csütörtök 14:39
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|