|
|
|
|
Az Országgyűlés ülésszakának második napja (37. rész)
|
Szűcs Gyula (Szabolcs-Szatmár m., 16. vk.), a KISZ ----------- vásárosnaményi bizottságának titkára követendő célként határozta meg a Parlament szerepének erősödését; elvetve azokat a nézeteket, amelyek az Országgyűlés feladatait, hatáskörét csökkentenék. A képviselő utalt arra, hogy a viták során többen is szorgalmazták az alkotmánybíróság intézményének bevezetését. E tisztség ,,életfogytiglani,, betöltése a népfelség elvét sértené, illetve annak korlátozását jelentené, hiszen elméletileg megbéníthatja a törvényhozói munkát - jegyezte meg. Az elvek olyan alkotmánybíróságot sugallnak - folytatta -, amely előzetes és utólagos normakontrollt gyakorol. Ez önmagában alkalmassá teszi az alkotmánybíróságot a hatalomkoncentráció elleni fellépésre. Ehhez az elvhez mindössze annyit lenne indokolt hozzátenni, hogy az alkotmánybíróság közreműködik a köztársasági elnök elleni esetleges büntetőeljárásban, illetőleg dönt a legfelsőbb szintű állami szervek közötti esetleges hatáskör-ütközésekben. Az igazságszolgáltatás helyzetét érintve Szűcs Gyula több ezer választója véleményének hangot adva támogatta az alkotmányszabályozás azon elvét, hogy a helyi, városi bíróságokat - ahol a működési feltételek megteremthetők - legkésőbb az új alkotmány elfogadásával visszaállítsák. Az önkormányzatokról szóló elvek kapcsán a képviselő javasolta: az alkotmány utaljon arra, hogy a tanács testülete helyett egy szűkebb bizottság - így a tanács vb - nem járhat el. Kérte: az alaptörvény fejezze ki azt is, hogy a tanácselnök megválasztása kizárólag helyi ügy; a jelölésben, illetve az utólagos jóváhagyásban magasabb szint ne vegyen részt. (folyt. köv.)
1989. március 9., csütörtök 19:10
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|