|
|
|
|
Az Országgyűlés ülésszakának második napja (35. rész)
|
Méhes Lajos (Budapest, 44. vk.), a Szakszervezetek Országos ----------- Tanácsának nyugalmazott főtitkára az új alkotmány előkészítését jó alapnak nevezte egy széles körű társadalmi eszmecseréhez a lehetséges közmegegyezés érdekében. Ezután arról beszélt, hogy az ország közelmúltbeli történelme miként szerepeljen az alkotmányban, és részletesen elemezte, hogy véleménye szerint mennyire helytállóak a napjainkban zajló történész-viták. Szólt az első világháború és a trianoni diktátum következményeiről, a Horthy-korszakról és a Rákosi-időkről. Elmondta, hogy választói miként reagáltak 1956 megítéléséről, részben elítélve a népfelkelés minősítést, mások viszont az árnyalt megfogalmazást elfogadták. A felszólaló az 1956 októberi napok véres eseményeit saját élményei alapján elevenítette fel. Ezután azt fejtegette, hogy az 1949. évi alkotmány a munkásmozgalom eszméit fogalmazta meg, de azok érvényesítéséhez már hiányoztak a biztosítékok, sőt az alaptörvényben megjelentek a megszorító tételek is. A történelmi tapasztalatok elegendőek ahhoz, hogy az új alkotmány már rögzítse a biztosítékokat, erősítve ezzel a jogállamiságot. Az alkotmány fejezze ki, hogy egyetlen szervezetnek vagy személynek sem lehet joga ellenőrizhetetlen hatalomra szert tennie. Az új alkotmány megalkotása felzárkózást jelenthet a világ korszerű alkotmánnyal rendelkező országaihoz, ezért át kell vennünk a tőkés országok alkotmányainak értékeit, de meg kell őrizni a szocialista jelleget, a szocialista vívmányokat is. Az új alkotmány felemelheti a nemzetet - mondotta. (folyt. köv.)
1989. március 9., csütörtök 17:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|