|
|
|
|
Az Országgyűlés ülésszakának második napja (9. rész)
|
Barcs Sándor (országos lista), az MTI nyugalmazott vezérigazgatója ------------ mindenekelőtt elismerését fejezte ki az igazságügyi kormányzatnak azért a lelkiismeretes munkáért, amellyel az alkotmány szabályozási koncepcióját kidolgozta. Különös elismeréssel szólt Kulcsár Kálmán előadói beszédéről, amely véleménye szerint egy tudományos értekezéssel ért fel. A képviselő az alternatívák közül a népköztársaság elnevezés mellett tette le voksát. Úgy vélte, ez az elnevezés nemcsak szimbolikus értékű, de egyfajta kötelezvényt is jelent. Egyetértett azokkal a véleményekkel, amelyek nem tartják szükségesnek az Elnöki Tanács fenntartását. Bár a képviselő maga is tagja a testületnek, azt személyes tapasztalatai alapján a ,,sztalinista ragadványok,, közé sorolta. Varga Imre képviselő szerdán elhangzott felszólalásával némileg összecsengve, Barcs Sándor javasolta: a leendő köztársasági elnök mellett hozzanak létre egy olyan intézményt, amely tanáccsal szolgálna mind az elnöknek, mind az Országgyűlésnek. A testület tagjai a különféle területek neves szakértőiből állna, s feladatai közé tartozna, hogy az egyes törvényjavaslatokról kialakítsák véleményüket, s azt a miniszteri expozékhoz fűzve minden egyes képviselőnek megküldjék. Hasonlóképpen elmondanák véleményüket egy-egy tárca munkájáról a bizottsági üléseken, illetve a parlamenti plénumon is. A képviselő végezetül annak a véleményének adott hangot: az állami címer kérdése fontosabb, semmint, hogy egy alcím alatt tárgyalja a tervezet. A maga részéről a Kossuth-címer bevezetését javasolta, mert ez segíti leginkább a nemzeti azonosságtudat erősítését. (folyt. köv.)
1989. március 9., csütörtök 10:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|