|
|
 |
|
 |
A Kapu a Pénzügyminisztérium ellen: a nyilvánossági per folytatódik (1. rész)
|
1989. március 8., szerda - A Kapu című lap védőjének indítványát fogadta el a Fővárosi Bíróság a folyóirat és a Pénzügyminisztérium között zajló per szerdai tárgyalásán: ennek értelmében a Pénzügyminisztériumot arra kötelezte, hogy az a Magyar Televíziónál végzett pénzügyi vizsgálat dokumentumait - zárt anyagként- bocsássa a bírói testület rendelkezésére. A minisztérium egyben jelölje meg a dokumentum azon részeit, amelyeket - a személyiségi, illetve az üzleti jogok megsértésére hivatkozva - nem kíván a nyilvánosság elé terjeszteni. Csak e részek ismeretében döntheti el a bíróság: a pénzügyi tárca megsértette-e a sajtótörvény által előírt tájékoztatási kötelezettséget, avagy sem.
Mint a sajtó korábban hírül adta, Brády Zoltán, a Kapu
főszerkesztője tavaly a minisztérium sajtóirodájától kérte, hogy
bocsássák rendelkezésére a televíziónál végzett komplex pénzügyi
vizsgálat anyagát, mivel az a közvélemény érdeklődésére is számot
tartó adatokat tartalmazhat. A sajtóiroda, majd az illetékes
pénzügyminiszter-helyettes e kérést elutasította. A szerkesztőség
ezért a sajtótörvényre hivatkozva indított pert a minisztérium
ellen, hiszen a jogszabály úgy rendelkezik: az állami szerveknek a
szükséges információkat a sajtó rendelkezésére kell bocsátania -
ennek pedig a minisztérium nem tett eleget. A pénzügyi tárca ezzel
szemben az állami pénzügyekről szóló törvényre hivatkozik, amely az
ellenőrzést végző szerveknek titoktartási kötelezettséget ír elő a
hivatalból tudomására jutott adatokra vonatkozóan. A minisztérium
egyébként is úgy véli, nem az ő, hanem a televízió, vagy a kormány
feladata a közvélemény tájékoztatása.
A szerdai tárgyalás a Magyar Televízió álláspontjának
ismertetésével folytatódott. Ez emlékeztet arra, hogy a televízió
elnöke március 6-án, hétfőn sajtótájékoztatót tartott, amelyen szóba
került a pénzügyi vizsgálat is. A tájékoztatón ott volt Brády Zoltán
is, aki érdeklődött az anyag részleteiről. A kérdéseire adott
válaszokkal az intézmény - saját véleménye szerint - eleget tett a
tájékoztatási kötelezettségnek. A televízió képviselője a
tárgyaláson ehhez még hozzáfűzte: amennyiben a Kapu főszerkesztőjét
további részletek érdeklik, a televízió elnökétől megkapja a
szükséges tájékoztatást. (folyt.köv.)
1989. március 8., szerda 19:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|