|
|
|
|
Megkezdődött az Országgyűlés ülésszaka (6. rész) A napirendre tett indítvány vitájában szót kért Szigethy Dezső (Győr- Sopron m. 14. vk). Király Zoltán
|
--------------- hozzászólására reagálva a jogi bizottság nevében felhívta képviselőtársai figyelmét arra, hogy a törvénytervezet végleges szövegezése nem azonos azzal, amit a képviselők korábban kézhez vettek. A bizottság előterjesztett javaslatait a kormány nevében Halmos Csaba államtitkár, az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal elnöke időközben maradéktalanul elfogadta. Emlékeztetett továbbá arra, hogy az előterjesztést öt parlamenti bizottság is megtárgyalta, s egyik sem indítványozta annak elhalasztását. Kérte a törvényhozókat, indulatoktól mentesen tárgyalják meg a javaslatot, és a vita alapján hozzák meg döntésüket a törvénytervezet sorsáról. Avar István ( Bp. 17. vk.) a kormányfő felszólalására ------------- reagálva úgy vélte: ,,nem szabad még egy rossz politikai lépést elkövetni azzal, hogy a Parlament nem tűzi napirendjére Bős-Nagymaros ügyét, annak bármilyen formájában,,. Németh Miklós javaslatát elfogadhatónak ítélte a képviselő, de ennek feltételéül szabta, hogy a kormány beszámolójáig függesszék fel az építkezéseket. A sztrájktörvény-tervezet tárgyalása körül kialakult nézeteltérések kapcsán a soros elnök ismételten leszögezte: a házszabályok szerint a most elhangzott észrevételeket e törvényjavaslat általános vitájában kell előterjeszteniük a képviselőknek. Az Országgyűlés akkor úgy is dönthet, hogy a tervezetet nem bocsátja részletes vitára, így a törvényjavaslat ügyében nem hoz határozatot. Ezután határozathozatalra bocsátotta a napirendi javaslatot. A szavazást Kovács Károly (Bp. 40. vk.) ------------- ügyrendi felvetése szakította meg. A képviselő - bár egyetértett a beterjesztett napirenddel - kifogásolta: az időközben érkezett képviselői indítványok nem kaptak helyet a programban. Horváth Lajos áthidaló megoldásként azt javasolta, hogy az önálló indítványok tárgyalásának kérdéséről is a napirend megállapításának részeként határozzon a Ház. (folyt.köv.)
1989. március 8., szerda 15:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|