|
|
 |
|
 |
Grósz Károly interjúja (1. rész)
|
1989. január 30., hétfő - Svájcból hazafelé, a MALÉV Zürich-Budapest menetrendszerű járatának a fedélzetén Grósz Károly, az MSZMP főtitkára interjút adott a hazai sajtó képviselőinek. Ennek során hangzott el - egyebek között - a következő kérdés: ,,Mi az Ön véleménye arról az igényről, amely tavaszra a parlamenti választásokat, s többpártrendszer tényleges bevezetését szorgalmazza? Utalunk a hétvégén elhangzott megnyilatkozásokra, amelyek azt mutatják, hogy erről is megoszlik a vélemény a pártvezetésben. Berecz János szerint: ,,veszélyt jelent ugyanakkor, hogy a jelenleg legnagyobb létszámú, legerősebb politikai szervezet, az MSZMP, nem teljesen alkalmas a folyamatok irányítására, ugyanis rendeznie kell saját sorait.,, S hallottuk, hogy 1956 értékelése során Pozsgay Imre rádiónyilatkozatában olyan terminológiát használt, amelyről a párton belül nincs közös nevező.,,
- Én a repülőgépen értesültem arról, hogy elhangzott egy
interjú, olvasni itt a repülőgépen olvastam az újságban - mondotta
Grósz Károly. - Így tehát semmi közelebbit nem tudok. Nem tudok az
interjú előzményeiről, és körülményeiről sem. Pozsgay Imrével az
elutazásom előtt pár napppal együtt voltunk, kedden a politikai
bizottsági ülésen. Ott erről nem szólt. Hangsúlyozom, annyit tudok,
mint amennyit most olvastam a Népszabadságban. Amikor a Központi
Bizottság kiküldte az általa vezetett munkabizottságot - ez nem
valamiféle albizottság, hanem olyan, amelynek át kell tekintenie
négy évtized tanulságait -, azért küldte ki, hogy elkészítse a XIV.
kongresszus számára a programot, vagy a programnyilatkozatot. Attól
függően, hogy a pártvita meddig jut el az 1989-es esztendőben a
koncepció dolgozásában. Ennek 1956 nyilván nem megkerülhető része.
Nem tudom, hogy milyen indíték, milyen motiváció vezette Pozsgay
Imrét, hogy a négy évtizedes elemző munkának ezt az egyetlen elemét
megfogalmazza.
Magát a minősítést illetően: amikor mi azt mondjuk, tekintsük át
a négy évtized tanulságait tudományosan, abban az is benne van, hogy
újraértékelünk dolgokat. Ám azt, hogy a tudományos értékelésből
milyen politikai konzekvenciákat vonunk le, előre nem lehet
eldönteni, a politikai konzekvenciát nem egy ember, nem egy
bizottság, hanem a Központi Bizottság vonja le. (folyt.köv.)
1989. január 30., hétfő 20:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|