|
|
|
|
Megépüljön-e, hol legyen az egri versenyuszoda?
|
1989 január 14., szombat - Szombaton vitára hivta az egri lakosokat a Magyar Demokrata Fórum helyi csoportja egy, a város közvéleményét igencsak foglalkoztató témában: megépüljön-e, hol legyen az egri fedett versenyuszoda? Mintegy kétszáz résztvevő előtt, a Neumann János Szakközépiskolában, felkért előadók ismertették a beruházás előtörténetét, a helyszin kiválasztásának érveit, a város vízellátásának helyzetét és a gyógyforrásokban rejlő idegenforgalmi, gazdasági lehetőségeket. Tájékoztatót tartott a városi tanács elnökhelyettese, a vízmű vállalat főmérnöke, a térségben kutatásokat végző geológus és orvos is.
A fürdő kultúrájáról és egykor úszósportjáról is méltán híres városban az első, ma is működő uszodát 1923-ban építették. A 60-as években épült a következő, a 33 méteres medencéjű fedett uszoda, amelyet néhány esztendeig tartó működés után életveszélyessé nyilvánítottak és bezártak. Végleges lebontásáról 1986-ban döntött a város vezetése. Ekkor határozták el egy újabb, versenysportokra alkalmas fedett uszoda építését, s a tanács testülete az elmúlt évben döntött annak helyéről is: a hőforrások közelében, a lebontott régi uszoda mellett épülne az új. A helybéliek közül azonban sokan aggódnak amiatt, hogy egy újabb építkezés az értékes gyógyforrásokban, nem tesz-e jóvátehetettlen kárt, s egyáltalán: a térség labilis talajszerkezete nem ítéli-e elődje sorsára az új, mintegy 300 millió forintért épülő versenyuszodát is? A vitafórumon kiderült, hogy a város lakói igen kevés információval rendelkeznek a döntések előkészületeiről. Érzelmi alapon elfogadhatják a hivatalos álláspontot és annak ellenkezőjét is. Uszodát mindenki szeretne, hiszen sérti a helyiek büszkeségét, hogy létesítmények hiányában elsorvad az egri úszósport, szeretnének azonban meggyőződni a turisták millióit vonzó gyógyforrások megőrzéséről is. Sokan itt hallottak először arról, hogy a Szent József Forrás vize, amely szintén az említett területen fakad, összetétele révén Európa legértékesebb ásványvizei közé tartozik. A vitafórum részvevői azt kérték a helyi vezetőktől, hogy mérlegeljék újra döntéseiket, s érveiket időben tárják a nyilvánosság elé. Ezáltal később jelentkező, káros következményeket háríthatnak el. (MTI)
1989. január 14., szombat 15:52
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|