|
|
|
|
Országgyűlés - visszhang - 2.
|
Budapest, 1989. január 11. szerda (MTI-AP/AFP/Reuter/DPA) - A legfontosabb nyugati hírügynökségek szerdán szinte egyhangúlag úgy fogalmaztak, hogy az egyesülési és gyülekezési jogról szóló törvények elfogadásával a magyar parlament - a kommunista Kelet-Európo történetében először - ,,kikövezte az utat,, egy többpártrendszer kialakulása számára.
,,Magyarország kikövezte az utat a kommunista hatóságok ellenzéke számára szerdán, amikor a parlament a független pártok és a nyilvános tüntetések engedélyezése mellett szavazott,, - ezekkel a szavakkal vezette be tudósítását a Reuter hírügynökség, amely a továbbiakban Kulcsár Kálmán igazságügyi minisztert idézi. A miniszter a Reuternek úgy nyilatkozott, hogy ezek voltak az első lépések a magyar politikai rendszer átalakítása felé, amely azt jelenti, hogy a tekintélyelvű politikai rendszer átváltozik pluralistává. Ugyanez a hírügynökség megszólaltatta Kőszegh Ferencet, a Szabad Demokraták Szövetségének ,,szóvivői,, minőségében. Eszerint a szervezet ,,óvatosan,, üdvözölte az új törvényt, hiszen jobban szerette volna, ha az azonnal lehetővé tette volna az ellenzéki pártok megalakítását. A UPI - egyébként tárgyszerű - híradásában visszautalt arra, hogy az elmúlt hetekben Grósz Károly többször kijelentette: a pártnak nem áll szándékában másoknak átadni a hatalmat, ugyanakkor kész tárgyalni mindenkivel, aki őszintén akarja a szocialista nemzet javát. A legtöbb hírügynökség - így az AP és a DPA - kifejtette, hogy a kétnapos vitában a reformok gyorsaságának a kérdésében összecsaptak egymással a nagyobbfokú pluralizmus hívei és az ,,ortodox,, kommunisták. A nyugatnémet hírügynökség kiemelte: több felszólaló követelte, hogy az egyesülési törvényből töröljék azt a passzust, amely szerint a kommunisták pártja mellett létrehozandó új pártokról egy külön törvény rendelkezzék. Az AFP Berecz János, Szentágothai János és Puja Frigyes felszólalását külön is tömören ismertette. Az AP szerint a képviselők a vita során ,,meggyőzték,, a kormányt, hogy hozza előre a törvény beterjesztésének dátumát ahhoz az időponthoz képest, amelyet a ,,kommunista hatóságok,, eredetileg szükségesnek láttak. A nyugat-berlini Der Tagesspiegel és a Berliner Morgenpost szerdán ugyancsak beszámolt olvasóinak a vitáról. Idézték Kulcsár Kálmánt, miszerint az egyesülési és gyülekezési szabadság alapvető emberi jog, nem pedig az államtól kapott ajándék. +++
1989. január 11., szerda 20:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|