|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Beszélgetés Kövér Lászlóval
|
![](../img/spacer.gif)
London, 1989. április 9. (BBC, Panoráma) - Mint ismeretes, Magyarországon az ellenzék képviselői visszaléptek a tegnapra. tervezett kerekasztal tárgyalásokon való részvételtől. Az ellenzék azt mondta, hogy az MSZMP nem tett eleget azoknak a feltételeknek, amelyek teljesítése esetén az ellenzéki csoportok részt vettek volna a politikai tárgyaláson. Az MSZMP az ellenzéki kerekasztalt létrehozó csoportok közül a Fideszt nem hívta meg. Adásunk kezdete előtt felhívtam telefonon Kövér Lászlót, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselőjét és először is azt kérdeztem tőle: mivel magyarázható az MSZMP elzárkózása éppen a Fidesz részvételétől? - Én azt hiszem, erre legegyszerűbb válasz az, hogy bennünket igazán nem szeretnek. A többieket sem, de bennünket aztán egyáltalán nem. Ezt tapasztaljuk az elmúlt egy év során folyamatosan. Erre én más választ nem tudok, mert a hivatkozási alap magyarázata részükről az, hogy mi egy ifjúsági szövetségnek deklaráljuk magunkat, és ilyen alapon meghívhatnák a többi ifjúsági szövetséget is. Azonban azt hiszem, hogy ez az érv ott sántít valahol, hogy mi egy független ifjúsági szövetség vagyunk, tehát a politikai élet egy önálló alanyának tekintjük magunkat, míg más ifjúsági szövetségek valamely párthoz kapcsolják magukat. - Most elképzelhető, hogy a Fidesz programját az MSZMP radikálisabbnak tartja, mint más ellenzéki csoportok programját? - Nem hiszem, hogy a programban van alapvetően a különbség, hanem talán abban a stílusban, amit mi használunk és amit más ellenzéki szervezetek használnak. A miénk talán sokkal érdesebb és egyértelműbb, kevésbé politikus, ha lehet ezt a fogalmat használni. - Az ellenzéki csoportok a frontok pontos tisztázását szerették volna a tárgyalásokon és napirendi pontokban határozták meg a kerekasztal előtt álló kérdéseket. Az MSZMP azonban nem volt hajlandó elfogadni ezeket a napirendi pontokat. Elképzelhető, hogy az MSZMP csak ilyen látszatmegbeszéléseket akar tartani és csupán taktikai lépésnek szánta ezt a kerekasztalt? - én úgy látom, hogy nem az első olyan lépést teszi meg az MSZMP, ami arra utal, hogy látszólagos engedményekre (...) csupán, látványos gesztusokat tesz, amely neki nem kerül semmibe, ugyanakkor szeretne az ellenzéki szervezetek részéről valamiféle legitimációt nyerni a maga számára. Tehát valaki úgy fogalmazott nálunk, hogy a kormányképes erők nem hitelképesek, a hitelképes erők pedig nem kormányképesek és az MSZMP véleményem szerint úgy szeretne az ellenzéki szervezetektől egy kis hitelképességet nyerni, hogy a kormányképességből nem akar átengedni semmit. - Na most az ellenzék közös elhatározásból nem ült le a tárgyalóasztalhoz. Várható ezek után, hogy az ellenzéki csoportok között az összetartás mintegy fokozódik? - Úgy gondolom, hogy ez önmagában egy nagy dolog volt, hogy az ellenzéki szervezetek létrehozták a kerekasztalt és képesek voltak kitartani mindenféle hangok ellenére is az egység mellett. Úgy gondolom, hogy addig, ameddig alapvető érdekeik összekötik őket, ez az egység fenn fog maradni egy ideig. - És most nézzünk egy kicsit a jövő elé. Mire lehet most számítani? Várható, hogy az MSZMP hajlandó bizonyos kompromisszumokra és hajlandó lesz teljesíteni az ellenzék feltételeit a megbeszélésekre? - Nagyon nehéz megjósolni. Mégpedig azért, mert úgy gondolom van az MSZMP-n belül olyan szárny, olyan politikai erő, amely hajlandó lenne engedményeket tenni, sőt talán ha ő intézte volna a tárgyalások előkészítését, akkor másképpen zajlik ez. Talán sor is kerülhetett volna valamilyen formában rá. Azonban van olyan erő is, ami nyilvánvalóan nem hajlandó erre, nem hajlandó egyenrangú félként elismerni az ellenzéket és az pedig ki fogja használni a tárgyalások meghiúsulását, áthárítva az ellenzékre a felelősséget és mintegy hangoztatva, hogy a mi tárgyalóképtelenségünk és merevségünk veszélyezteti az ország kibontakozását. +++
1989. április 9., vasárnap
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|