|
|
 |
|
 |
Magyar-csehszlovák viszony - 11/1. folyt.
|
A hírek hallatán jó volna tudni, mi igaz belőlük. Kétségtelen,
hogy Magyarország és Csehszlovákia között ezekben a napokban a
politikai feszültség tetemes, és ez a feszültség természetesen
nemcsak a vízlépcsőnek köszönhető, hanem más politikai problémáknak:
a nemzeti kérdésnek és annak ténynek, hogy míg Magyarország - bár
zökkenőkkel - a demokrácia felé látszik haladni, addig Csehszlovákia
az ellenkező irányban mozdulatlan.
Felvetődik az a kérdés, hogy ezzel a tárgyalással tulajdonképpen
milyen irányban tett lépést a magyar diplomácia. Az is kérdés, hogy
mivel a jelek szerint a kártérítés ezúttal nem került szóba, nem
sikerült-e a megnyugtatás túlságosan jól.
- Felmerül itt még egy kérdés, ha már a kérdések sorozatánál
tartunk: mit kell véleményed szerint ma tennie a magyar független
szervezeteknek, a magyar független környezetvédőknek a jelenlegi
helyzetben Németh Miklós miniszterelnök prágai tárgyalásai után?
- Az a véleményem, hogy a demokratikus pártoknak, a független
szervezeteknek, elsősorban a környezetvédőknek meg kell próbálniuk
először is megbízható információt szerezni ezeknek a tárgyalásoknak
a tartalmáról és a magyar kormány voltaképpeni szándékairól.
Ha ezek a szándékok olyan bizonytalanok, amilyeneknek a hírek
alapján tűnnek, akkor mindenképpen arra kellene törekedni, hogy
egyértelmű kötelezettségvállalásra késztessék a kormányzatot és
ehhez meg kell próbálni szövetségeseket szerezni külföldön is,
elsősorban Ausztriában, ahol a közvéleménynek van módja szabadon
megnyilvánulni.
Még azt sem zárnám ki a lehetőségek közül, hogy a bontakozó cseh
ellenzéket szintén meg lehetne kérni szövetségesül, hogy világossá
váljék a cseh és szlovák közvélemény előtt: a magyar
környezetvédelmi, sőt kisebbségi aggályok nem a cseh és a szlovák
nép ellen irányulnak, hanem éppen ellenkezőleg. (folyt.)
1989. május 25., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|