|
|
 |
|
 |
Fidesz-nap (2. rész)
|
Forgács Imre (MSZMP) kifejtette, hogy az MSZMP a választásokon
azokra számít, akik tárgyilagosan tudják megítélni az elmúlt 30-40
év történelmét. Hozzátette: az MSZMP hátrányos helyzetből indul,
hiszen az elmúlt évtizedek hibáiért vállalnia kell a felelősséget.
Hangsúlyozta: azoknak a támogatására számítanak, akik konstruktív
kibontakozást remélnek a választásoktól és a politikai megújulástól.
Utalt arra, hogy az MSZMP komoly tárgyalás-előkészítő fázisban van
az Ellenzéki Kerekasztallal, s ezeken a megbeszéléseken kell
meghatározni a választások játékszabályait.
Ezt követően arról fejtették ki véleményüket a részvevők, hogy
végleges vagy közbülső választásokat képzelnek-e el. Forgács Imre
szerint a soron következő választásoknak átmenetieknek kell lenniük.
Kifejtette: a jelenlegi helyzet nem kellőképp tisztázott ahhoz, hogy
a választások szabályai hosszabb távra vonatkozzanak. Az MSZMP úgy
tervezi, hogy jelenleg mindenképpen részben megegyezésen, részben
versenyen alapuló választásokat tartsanak. Kovács László szerint a
választások fő célja: az egypártrendszerből átlépni a
többpártrendszerbe. Ahhoz, hogy ez sikeres legyen, működőképes
politikai pártokra van szükség. Ám idő kell ahhoz, hogy a pártok
erre technikailag felkészüljenek. Magyar Bálint szerint paktumokra
épülő köztes választások nem lennének célszerűek. Ugyanilyen fontos,
hogy ne jöjjenek létre kettős hatalmi intézmények (például
kétkamarás parlament). A kétkamarás parlament felállítását Orbán
Viktor is ellenezte. Sikraszállt amellett, hogy jövő tavasszal
szabad választásokat tartsanak. S. Hegedűs László elképzelhetőnek
tartja, hogy a helyhatósági választásokat már ősszel megrendezzék.
Ezt Magyar Bálint vitatta. Rámutatott: a helyi választásokat csak az
országgyűlési választások után szabadna megtartani. Hardi Péter is
ellenezte a közbülső választásokat. Ugyanakkor figyelmeztetett, hogy
országgyűlési választásokat csak működőképes pártok esetén lehet
tartani, legkésőbb 1990-ben.
A választási programtézisekről szólva Hardi Péter kiemelte: az
FKgP által képviselt rétegek időtálló törvényeket várnak. A párt
programja megkülönböztetett figyelmet szentel majd a
szektorsemlegesség deklarálására. S. Hegedűs László kifejtette: a
néppárt programja elsősorban az agrárszektor kérdéseivel, illetőleg
a helyi szuverenitáson alapuló önkormányzat megvalósításával kíván
foglalkozni. (folyt.köv.)
1989. április 22., szombat 22:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|