|
|
 |
|
 |
Vita az új alkotmány koncepciójáról a Jurta Színházban (1. rész)
|
1989. február 3., péntek - A Bajcsy-Zsilinszky Baráti Társaság szervezésében pénteken az új alkotmányról, a jogállamisághoz vezető útról rendeztek vitát a Magyar Szocialista Munkáspárt, Független Kisgazdapárt, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőinek részvételével.
Dr. Takács Imre egyetemi tanár, az ELTE Állam- és Jogtudományi
Kar alkotmányjogi professzora (MSZMP) többek között hangsúlyozta,
hogy két munkabizottságban vett részt az új alkotmány koncepciójának
kigoldozásakor, s ezt a jelenlegi szövegezést jó vitaanyagnak
tekinti, amelyről széles körű véleménycsere indulhat meg a
társadalomban. Sok vitakérdés merülhet fel ugyanakkor az egy- vagy
kétkamarás parlamentről, a közigazgatási bíráskodásról és más
témákról, amelyek a viták eredményeképpen finomodhatnak az új
alkotmányban. Általános az a vélemény - mondotta -, hogy népszavazás
zárja az új alkotmány megszületésének folyamatát, s ezért különösen
fontos, hogy már az előkészítésben megfogalmazódjanak a
legkülönbözőbb társadalmi vélemények.
dr. Boross Imre pártfőügyész (Független Kisgazdapárt) kiemelte,
hogy a koncepcióban szereplő ,,egyéni tulajdon,, kifejezés és annak
tartalma szerintük túl tág. Egykamarás parlamentet képzelnek el, és
kifejezetten csak politikai platformok jelenjenek meg a
Parlamentben. Hangsúlyozta azt is, hogy az államfő elsősorban
reprezentatív funkciót töltsön be.
Tölgyessy Péter (SZDSZ), az MTA Állam- és Jogtudományi
Intézetének tudományos munkatársa elmondotta, hogy már most a
társadalmi vitát kellene rendezni, nagy példányszámban közreadni az
alkotmánykoncepció szövegét, és utána megfogalmazni azt. Az
alkotmányban elsősorban azt kell biztosítani, hogy a társadalom meg
tudja magát szervezni, kimondani benne azt, hogy mindaz szabad, ami
nem akarja erőszakkal megváltoztatni a fennálló államrendet.
Révész T. Mihály (Magyarországi Szociáldemokrata Párt), az ELTE
Magyar Jogtörténeti Tanszékének vezetője elsősorban azt
hangsúlyozta, hogy a hazai hagyományokra nyitottabbnak kell lennie
az alkotmánynak. (folyt.köv.)
1989. február 3., péntek 19:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|