|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15.
"Tamás Gáspár Miklóst kérdezem a budapesti telefonvonalon: Mi a
véleménye erről a búfelejtőnek kínált közösködési szándékról?
- Én azt hiszem, hogy közös ünneplésre nem az MSZMP-nek kellene
bennünket hívnia - hanem legfeljebb mi hívhatnánk közös ünneplésre
az MSZMP-t, ha kedvünk volna ehhez. Elvégre az MSZMP körülbelül 15
éves késéssel csatlakozik az ünnepléshez, és amint csatlakozik,
máris ki akarja sajátítani. Ez egy kissé szerénytelen magatartás.
Én még nagyon jól emlékezem a tavalyi március 15-re, amikor
beszélvén az Országház előtt bennem volt a félelem, hogy az amit
mondok, milyen hatással van 8 őrizetbe vett barátunkra, akik
különféle fogházakban töltötték ezt a szép tavaszi napot. De nem
elsősorban az elmúlt évek kellemetlen atrocitásairól van szó akkor,
amikor elzárkózunk a kommunistákkal való közös ünnepléstől. Ennek a
közös ünneplésnek nincsen semmi mondanivalója. Magyarországnak ma
éppen arra van szüksége, hogy a különféle politikai erők
elkülönüljenek egymástól, és láthatóvá váljanak."
|
|
|
|
|
|
|
Munkaértekezlet a doppingról (1. rész)
|
1989. március 8. szerda (MTI) - A készülő doppingszabályzat volt a téma azon a többórás szerdai tanácskozáson, amelynek az ÁISH adott otthont. Hajdu István, a sporthivatal jogi és tanácsi főosztályának vezetője Jancsó Kornélnak, az MTI munkatársának adott értékelésében előljáróban azt emelte ki, hogy a dopping-jogszabály tervezete most először került konkrét formában is a sporttársadalmat reprezentáló munkaülés elé, amely korábban az általános elvekről már tárgyalt. - A tervezet, amelynek kialakitásában szakemberek, sporttudósok, a témában jártas ujságirók egyaránt részt vesznek, nyitott, még nem kész anyag, amelynek végleges formába öntését szolgálta a mostani munkaértekezlet is - mondta. - Az ÁISH olyan uj gyakorlatot kiván kialakitani, amelyben saját felelőssége alapján megfogalmazza a jogszabályokat, de tartalmát illetően a szükséges közmegegyezésre törekszik. Ennek szellemében a többnyire alternativákat tartalmazó tervezetet a széles nyilvánosság elé, vitára bocsátjuk. Elképzeléseink szerint a közeljövőben megjelentetjük a Népsportban, és várjuk a véleményeket, a leendő doppingjogszabályokkal kapcsolatos reagálásokat. Megküldjük a tervezetet a Szociális- és Egészségügyi Minisztériumnak, a sportági szakszövetségeknek, a tanácsi szakigazgatási szerveknek és kezdeményezzük, hogy az Országgyülés Ifjusági és Sportbizottsága is vitassa meg. Mennyiben gazdagitotta a tervezetet a szerdai tanácskozás? - A munkaértekezlet igényelte, hogy pontosan határozzuk meg, mire terjed ki a szabályozás, amely a sportteljesitmények tiltott szerekkel, eszközökkel, módszerekkel történő fokozása ellen kiván fellépni. Egyhangu volt az állásfoglalás, hogy ki kell mondani a doppingolás tilalmát a sportoló egész pályafutására. Hogy mely szerek ezek, azt a nemzetközi gyakorlattal összhangban kell megállapitani, listára tenni. Célszerü továbbá megkülönböztetni a szereket aszerint, hogy a felkészülés, vagy a versenyidőszak alatt szedik-e a sportolók. Mi lehet a következő lépés? - Ellenőrzéssel is biztositani kell a tilalom betartását. Ám a kiindulási alap az, hogy becsületes emberek tiszta eszközökkel készülnek fel a versenyekre. Éppen ezért vállalhatja a nagy többség, hogy bármikor sor kerülhet az ellenőrzésre. A jogszabály-tervezet ezzel összefüggésben több garanciát is megfogalmaz, meghatározza például, hogy mely szervek rendelhetnek el vizsgálatot. Ugyanakkor lehetővé kell tenni a sportolók, az edzők és mások számára is, hogy maguk is kérhessenek ellenőrzést. (folyt.köv.)
1989. március 8., szerda 16:39
|
Vissza »
|
|
Munkaértekezlet a doppingról (2. rész)
|
Volt-e vita? - Nem is egy kérdésben. Például a felelősség ügyében. Többen abból indultak ki, hogy világos, egyértelmü felelősségi viszonyokat akkor lehet megteremteni, ha az ÁISH a doppingkontroll tekintetében nemcsak a szabályozást és betartásának ellenőrzését vállalja, hanem maga is megrendel vizsgálatokat, vitás esetekben döntést hoz, szóval közvetlen felelősséget vállal. Mások véleménye szerint az ÁISH felelősségét egyértelmüen kell megfogalmazni. De szükség van arra is, hogy megfelelő konzultativ tanácskozó szerv biztositsa a tudomány bevonásának lehetőségét, a szabályok érvényesülése társadalmi ellenőrzésének szervezett módját és, a tapasztalatok alapján a szabályok megváltoztatására irányuló javaslatok tegyen. Az ellenőrzést végző szerv neve lehetne például Országos Dopping Ellenőrző Bizottság, amely többek között szakemberekből és sportolókból állna. A lényeg, hogy e bizottság belelásson a kártyákba és szükség esetén felismeréseit a nyilvánosság elé tárhassa. A doppingellenőrzés tárgyi feltételeit illetően a többség azt a változatot támogatta, hogy azokat általában az ellenőrzésre hivatott csucsszerv biztositsa. Mások ugy gondolják, ez a dopping-laboratóriumra vár és volt, aki amellett kardoskodott, hogy a feltételeket a verseny rendezői garantálják. Szankciók? - A munkaülésen mindenki természetesnek mondta, hogy nem vehet részt a versenyen az a sportoló, aki a rajt előtti vizsgálatnak nem veti magát alá, vagy egyszerüen meghiusitja a vizsgálatot. Ilyen esetben a kivánatos büntetés a versenyző kizárása. A sportfegyelmi eljárással kapcsolatban elképzelhető olyan megoldás, hogy a doppingolásban vétkes sportoló szakosztálya, egyesülete nem, vagy csak csökkentett mértékben kap állami támogatást. Arra is gondolnunk kell a szabályalkotáskor, hogy a doppingolás ténye nemcsak sportfegyelmi következményeket vonhat maga után, hanem például orvosfegyelmit, de éppenséggel büntetőjogi vagy polgárijogi eljárásokat is - fejezte be Hajdu István főosztályvezető.+++
1989. március 8., szerda 16:44
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP zászlóbontóról egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Kolontai, jónapot. Pesti szleng: pipa vagyok Lángh Juliára, hogy a HALLGATÓK FÓRUMÁBAN kihagyta a cimerrel kapcsolatos telefonüzenetem. Ugy a fórum, mint a Szép Zoltán műsor leghosszabban emigráns/problémájával foglalkozik. Közérdek ez kérem? Természetesen nagyon nehéz és még sokkal nehezebb lesz 12 millió munkanélkülit számontartó Nyugateurópába menedékjogot kapni. A "Ki az idegenkkel!" jelszavu Le Pen párt, Franciaországban és a hasonló mottót hangoztató republikánus párt nyugat-berlini átütő sikere után. Emigránsok, magyarul: bujdosók mellett már semmiféle politikus nem emel szót. A jobbszárnytól a balközépig már nem emel szót. És ami marad, az a szélsőséges baloldal, a kommunisták. Kérem én a Lángh Júliát, a cimerrel kapcsolatban üzenetemet vegye a műsorába, teljes egészében. Közérdek, nem az én kis privát problémám. A téma jó, nagy visszhangra számithat, dobja ki a labdát a pályára. A viszonthallásra."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|