|
|
|
|
|
|
|
|
Amerika Hangja, Esti híradó:
Új magyar címer
"Egy tudósokból álló bizottság fésülte át a levéltárat
alternatívákat keresve - valamit, ami erőteljesen kihangsúlyozza a
magyar történelmet. Magyarország - ajánlották végülis a szakértők -
egy, a korábbi királyi címeréhez kell, hogy visszatérjen, vagy
pedig a Kossuth-címerhez, amely az 1848-as Ausztria elleni
szabadságharcban született.
Múlt héten a kommunista párt áldását adta mindkét ajánlatra. A
parlament hamarosan napirendjére tűzi az ügyet, és valószínűleg
népszavazás útján döntik majd el. Mindez része a jelen
nosztalgiának, amelyet a magyarok éreznek a 4 évtizedes kommunista
uralom előtti idők iránt. Ez részben magyarázata annak a lázas
izgalomnak is, amely dr. Ottó von Habsburg, az utolsó magyar király
legidősebb fiának budapesti látogatását övezte.
A két javasolt címer majdnem teljesen azonos, azzal a különbséggel,
hogy szent István koronája díszíti a királyi címert, ami a Kossuth-
címerről hiányzik. A különbség tehát a republikánus és a
monarchikus gondolatpárosítás különbsége."
|
|
|
|
|
|
|
Grósz sajtótájékoztatója
|
(David Blow) London, 1989. február 16. (BBC, Panoráma) - Grósz Károly prágai látogatása végén tegnap este sajtóértekezletet tartott. Grósz Károly prágai tárgyalásának egyik fő célja nyilvánvalóan az volt, hogy eloszlassa a kemény vonalvezetést diktáló csehszlovák vezetők aggályait a Magyarországon egyre erősödő liberalizálást illetően. Tájékoztatta a sajtó képviselőit a tárgyalások menetéről. A magyar főtitkár elmondta, hogy a csehszlovák vezetők nagy érdeklődéssel és figyelemmel kísérték a magyar fél kifejtett nézeteit. Az említett nézetek alapján tesz az MSZMP konkrét lépéseket, és próbálja kialakítani a szocializmus új modelljét. Grósz Károly kijelentette: az a benyomása, hogy elgondolásai csehszlovák részről megértésre találtak. A tárgyalásról kiadott kommüniké azonban kidomborította a két ország eltérő belpolitikáját. A nyilatkozat megállapítja, hogy a megbeszélések során Grósz Károly és Milos Jakes is hangsúlyozta: pártjaik független politikát folytatnak, és cselekedeteikért csak saját népüknek tartoznak felelősséggel. Ugyanakkor elkerülhetetlennek látszik a további súrlódás és feszültség a két ország között, ha Magyarország tovább halad a nyílt és plurális rendszer irányában, míg Csehszlovákia ragaszkodik a régimódi kommunista játékszabályokhoz. Csehszlovák hivatalos körök már bírálták az MTI-t, amiért részletesen tudósított a Prágában múlt hónapban zajlott ellenzéki tüntetésekről. A héten pedig a Magyar Nemzet kritikus utalást tett arra az országra, ahol "mostoha sorsa van egy nagy írónak". Nyilván Václav Havel ügyére utalt. +++
1989. február 16., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"...annakidején, Budapesten a Független Kisgazdapárt azt az emlékezetes választási győzelmet aratta, ott szorongtam magam is diákfejjel a Kossuth Lajos-utca és a Semmelweiss utca sarkánál, a Kisgazdapárt székháza előtti mintegy 10-20 ezres tömegben "Halljuk Tildyt, halljuk Tildyt" - zúgta hosszú a percekig az ujjongó tömeg, remélve, hogya mindent eldöntő választási eredmény birtokában, Tildy állástfoglal, nyilatkozik és végre előáll energikus tervekkel, igényekkel, ő azonban nem jelent meg, a tömeg hiába követelte. Leírhatatlan volt a csalódás a tömegben, ugy széledtek el, mint egy nyáj, mely nem találja pásztorát. S most, mi történik Budapesten? - kommunista zabla-próba. Az MSZMP konzultálta az alternativ mozgalmak vezetőit, hogy megtudja, kivel, milyen módon tud majd együttműködni, avagy nem kivan majd együttműködni és igy ő maradhat továbbra is az, aki mindegyik újonnan alakult szervezet szájába irányitó zablát kivan helyezni, melyet a közvetlen pártgyeplő irányit és ha kell, fékez majd."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|