 |
|
|
|
|
|
|
|
Amerika Hangja, Esti híradó:
Új magyar címer
"Egy tudósokból álló bizottság fésülte át a levéltárat
alternatívákat keresve - valamit, ami erőteljesen kihangsúlyozza a
magyar történelmet. Magyarország - ajánlották végülis a szakértők -
egy, a korábbi királyi címeréhez kell, hogy visszatérjen, vagy
pedig a Kossuth-címerhez, amely az 1848-as Ausztria elleni
szabadságharcban született.
Múlt héten a kommunista párt áldását adta mindkét ajánlatra. A
parlament hamarosan napirendjére tűzi az ügyet, és valószínűleg
népszavazás útján döntik majd el. Mindez része a jelen
nosztalgiának, amelyet a magyarok éreznek a 4 évtizedes kommunista
uralom előtti idők iránt. Ez részben magyarázata annak a lázas
izgalomnak is, amely dr. Ottó von Habsburg, az utolsó magyar király
legidősebb fiának budapesti látogatását övezte.
A két javasolt címer majdnem teljesen azonos, azzal a különbséggel,
hogy szent István koronája díszíti a királyi címert, ami a Kossuth-
címerről hiányzik. A különbség tehát a republikánus és a
monarchikus gondolatpárosítás különbsége."
|
|
|
|
|
|
 |
SZDSZ-nyilatkozat
|
Mühchen, 1989. február 6. (SZER, Magyar Híradó) - Mivel az MTI
lényeget érintő rövidítésekkel közölte, ismertetjük a Szabad
Demokraták Szövetsége ügyvivő testületének Nyilatkozatát.
- "Az MSZMP, Pozsgay Imre vezetette bizottságának az elmúlt 40 év
történetének újraértelmezésével foglalkozó albizottsága - mint
Pozsgay Imre a 168 óra rádióműsornak adott interjújában közölte -
az 1956-os forradalmat népfelkelésnek minősítette.
Az új minősítés lényeges előrelépés az eddigi, hivatalos
állásponthoz képest, amely a népmozgalmat 32 éven át
ellenforradalomnak bélyegezte.
Üdvözöljük, hogy a pártvezető ebben a nem csupán történeti
kérdésben közeledni kíván a társadalom többségének felfogásához.
Mégis leszögezzük- az előrelépés még nem a kívánatos megoldás.
Álláspontunk szerint az 1956. októberi népi megmozdulás
demokratikus forradalom volt a sztálinizmus felszámolására.
Noha a történeti kutatásoknak új források alapján még tisztázniuk
kell a lezajlott történések számos mozzanatát, a nemzet számára
soha nem volt kétséges, hogy a megmozdulást a társadalom
demokratikus erőinek tevékenysége jellemezte. Ezen erők sorában
jelentős tényezőként kapott helyet a Nagy Imre vezette
pártellenzék.
A jelenlegi vezetés demokratizálási szándékának komolyságát
nagymértékben azzal igazolhatja a társadalom előtt, ha a politikai
döntésével az 1956-os megmozdulást forradalomnak minősíti. Ez
találkozik a magyar társadalom többségének döntésével.
A reformpárti beállítottságú bizottság állásfoglalását a
pártvezetés rendpárti szárnya politikai kihívásnak tekintette, és
képviselője: Grósz Károly viszont-hadüzenetként azt követelte, hogy
a Központi Bizottság személyi konzekvenciák levonásával döntsön a
rendpárt és a reformpárt között. Evégett előbbre hozták, február
10-ikére a Központi Bizottság ülését. Mivel a párt jelenleg még
közhatalmi szervezet, és uralmat gyakorol felettünk, nem csupán a
párt belügye, hogy milyen politikai arculatú pártvezetés áll az
MSZMP élén, hanem reánk, független szervezetekre is tartozik.
Nem kifogásolhatjuk az MSZMP-n belül úgynevezett rendpárti platform
létezését - tudomásul vesszük, hogy számottevő erőt képvisel -, de
az ország jelen helyzetében részvételét a vezetékben veszélyesnek
tartjuk.
A demokratizálás folyamata tiszta reformpárti vezetést igényel.
Követeljük, hogy a Központi Bizottság 1989. február 10-iki ülése
ennek megfelelő döntést hozzon. Az MSZMP Központi Bizottságát ezért
történelmi felelősség terheli.
Budapest, 1989. február 5-e.
A Szabad Demokraták Szövetsége ügyvivői testülete. +++
1989. február 6., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"...annakidején, Budapesten a Független Kisgazdapárt azt az emlékezetes választási győzelmet aratta, ott szorongtam magam is diákfejjel a Kossuth Lajos-utca és a Semmelweiss utca sarkánál, a Kisgazdapárt székháza előtti mintegy 10-20 ezres tömegben "Halljuk Tildyt, halljuk Tildyt" - zúgta hosszú a percekig az ujjongó tömeg, remélve, hogya mindent eldöntő választási eredmény birtokában, Tildy állástfoglal, nyilatkozik és végre előáll energikus tervekkel, igényekkel, ő azonban nem jelent meg, a tömeg hiába követelte. Leírhatatlan volt a csalódás a tömegben, ugy széledtek el, mint egy nyáj, mely nem találja pásztorát. S most, mi történik Budapesten? - kommunista zabla-próba. Az MSZMP konzultálta az alternativ mozgalmak vezetőit, hogy megtudja, kivel, milyen módon tud majd együttműködni, avagy nem kivan majd együttműködni és igy ő maradhat továbbra is az, aki mindegyik újonnan alakult szervezet szájába irányitó zablát kivan helyezni, melyet a közvetlen pártgyeplő irányit és ha kell, fékez majd."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|