 |
|
|
|
|
|
|
|
Amerika Hangja, Esti híradó:
Új magyar címer
"Egy tudósokból álló bizottság fésülte át a levéltárat
alternatívákat keresve - valamit, ami erőteljesen kihangsúlyozza a
magyar történelmet. Magyarország - ajánlották végülis a szakértők -
egy, a korábbi királyi címeréhez kell, hogy visszatérjen, vagy
pedig a Kossuth-címerhez, amely az 1848-as Ausztria elleni
szabadságharcban született.
Múlt héten a kommunista párt áldását adta mindkét ajánlatra. A
parlament hamarosan napirendjére tűzi az ügyet, és valószínűleg
népszavazás útján döntik majd el. Mindez része a jelen
nosztalgiának, amelyet a magyarok éreznek a 4 évtizedes kommunista
uralom előtti idők iránt. Ez részben magyarázata annak a lázas
izgalomnak is, amely dr. Ottó von Habsburg, az utolsó magyar király
legidősebb fiának budapesti látogatását övezte.
A két javasolt címer majdnem teljesen azonos, azzal a különbséggel,
hogy szent István koronája díszíti a királyi címert, ami a Kossuth-
címerről hiányzik. A különbség tehát a republikánus és a
monarchikus gondolatpárosítás különbsége."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - szerdai ülésnap (5. rész)
|
Az előterjesztéssel, az egybemosódó bizottsági szünetekkel, a
politikai szócsatákkal, módosító javaslatokkal, ügyrendi
indítványokkal ,,fűszerezett,,, ám a konkrét érdemi érveket
túlnyomórészt nélkülöző, és összesen hét órán át tartó általános
vitát végül is szerda este hat órakor felfüggesztette a plénum. A
téma a napirend szerint a földtörvény módosítása volt, erre az
Önkormányzati, Közigazgatási, Belbiztonsági és Rendőrségi Bizottság
terjesztett elő törvényjavaslatot. Lényege, hogy bizonyos
kivételekkel ellenőrzés alá vonják a leendő önkormányzati tulajdont,
amellyel jelenlegi, hivatalosan csak kezelői joggal rendelkező
,,gazdáik,, hatalom-, illetve vagyonátmentési céllal
,,gazdálkodnak,,. Ez a törvényjavaslat a korábbi bizottsági
tárgyalásokon többször változott, s további módosító, illetve
kiegészítő indítványok is kapcsolódnak hozzá.
A plénum napirendjén szerepelt volna még szerdán a termőföldek,
valamint a volt egyházi tulajdon védelmét szolgáló két, különálló
törvényjavaslat. A vitából kitűnt: ez a három tervezet egymással
nincs összhangban, holott hasonló célokat szolgál. A
felszólalásokból mindvégig nehezen volt követhető a képviselők
számára is: pontosan melyik törvényjavaslatról, illetve indítványról
beszélnek az ülésteremben. Annál is inkább, mert az önkormányzati
bizottság például elvetette a volt egyházi tulajdon védelmét
szolgáló önálló törvénytervezetet, s azt beépítette sajátjába.
Szerdán azonban a bizottság ezt a passzust visszavonta, ez erre
vonatkozó módosító javaslat azonban érvényben maradt. Minden
beterjesztő fenntartotta saját indítványát, sőt újabbak is
születtek, mondván: ha csak az ülésnap kezdetén kapnak meg ilyen
fontos előterjesztést, akkor senki ne csodálkozzék azon, hogy
záporoznak a módosító javaslatok. Ezek egyébként a törvény
kijátszásának további lehetőségeire vagy a törvény hatálya alól
kivonandó újabb kivételekre vonatkoztak.
Míg a Magyar Demokrata Fórum, a Független Kisgazdapárt
képviselői következetesen a törvényjavaslat elfogadása mellett
érveltek, sorolva az állami ingatlanok és a szövetkezeti tulajdon
elkótyavetyéléséről, átmentéséről szóló példákat, addig a Fidesz -
nem kevésbé következetesen - kormánykoncepciót sürgetett. Orbán
Viktor és Szájer József arra hívta fel a figyelmet: az utóbbi időben
körülbelül tíz hasonló tartalmú indítvány került a képviselők
asztalára. Ez a tény önmagában is jelző, hogy sürgető lenne a
részletek szabályozása helyett a tulajdonról szóló törvény
megalkotása. (folyt. köv.)
1990. május 30., szerda 18:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"...annakidején, Budapesten a Független Kisgazdapárt azt az emlékezetes választási győzelmet aratta, ott szorongtam magam is diákfejjel a Kossuth Lajos-utca és a Semmelweiss utca sarkánál, a Kisgazdapárt székháza előtti mintegy 10-20 ezres tömegben "Halljuk Tildyt, halljuk Tildyt" - zúgta hosszú a percekig az ujjongó tömeg, remélve, hogya mindent eldöntő választási eredmény birtokában, Tildy állástfoglal, nyilatkozik és végre előáll energikus tervekkel, igényekkel, ő azonban nem jelent meg, a tömeg hiába követelte. Leírhatatlan volt a csalódás a tömegben, ugy széledtek el, mint egy nyáj, mely nem találja pásztorát. S most, mi történik Budapesten? - kommunista zabla-próba. Az MSZMP konzultálta az alternativ mozgalmak vezetőit, hogy megtudja, kivel, milyen módon tud majd együttműködni, avagy nem kivan majd együttműködni és igy ő maradhat továbbra is az, aki mindegyik újonnan alakult szervezet szájába irányitó zablát kivan helyezni, melyet a közvetlen pártgyeplő irányit és ha kell, fékez majd."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|