|
|
|
|
|
|
|
|
Amerika Hangja, Esti híradó:
Új magyar címer
"Egy tudósokból álló bizottság fésülte át a levéltárat
alternatívákat keresve - valamit, ami erőteljesen kihangsúlyozza a
magyar történelmet. Magyarország - ajánlották végülis a szakértők -
egy, a korábbi királyi címeréhez kell, hogy visszatérjen, vagy
pedig a Kossuth-címerhez, amely az 1848-as Ausztria elleni
szabadságharcban született.
Múlt héten a kommunista párt áldását adta mindkét ajánlatra. A
parlament hamarosan napirendjére tűzi az ügyet, és valószínűleg
népszavazás útján döntik majd el. Mindez része a jelen
nosztalgiának, amelyet a magyarok éreznek a 4 évtizedes kommunista
uralom előtti idők iránt. Ez részben magyarázata annak a lázas
izgalomnak is, amely dr. Ottó von Habsburg, az utolsó magyar király
legidősebb fiának budapesti látogatását övezte.
A két javasolt címer majdnem teljesen azonos, azzal a különbséggel,
hogy szent István koronája díszíti a királyi címert, ami a Kossuth-
címerről hiányzik. A különbség tehát a republikánus és a
monarchikus gondolatpárosítás különbsége."
|
|
|
|
|
|
|
Az MSZMP KB ülése (9. rész)
|
Már a KB tagjainak előzetesen megküldött írásos javaslathoz és a szóbeli kiegészítéshez füzött kérdések kapcsán, s a vita során is a legteljesebb nézetazonosság mutatkozott meg abban, hogy az MSZMP-nek szüksége van átfogó, a korábbi értékeket és az új felismeréseket is tartalmazó, a stratégiai elemeket, valamint a konkrét feladatokat is a realitások talaját rögzítő, cselekvésre mozgósító programra. Ezt a párttagság is igényl i, s nélkülözhetetlen a jelenlegi politikai csatározások s a későbbi választási küzdelmek során is. Ám, hogy a jelenlegi formában, szövegezéssel beterjesztett program a megfelelő-e, azt a legkülönfélébb módon közelítették meg az ülés résztvevői. Általánosságban a többség a dokumentum megfogalmazásait helyénvalónak ítélte, Szilágyi Tibor a programot minősítve kijelentette: az gondolatiságát tekintve óriási előrelépés a májusi pártértekezletet megelőző időszakhoz képest, történelmi jelentőségű anyag. Mégis, s ez a polémiában hangot kapott, olyan programot adni, amely - Medgyessy Péter szerint - egyszerre szárnyaló és realista, új értékrendet teremtő, figyelembe veszi a társadalom adaptációs készségét s a garanciákat is rögzíti, rendkívül nehéz. Ennek a megállapításnak igazsága felől nem hagyott készséget egyetlen hozzászóló sem. Ördögh Szilveszter például arra figyelmeztetett, hogy egy ilyen felhívás stilusának szigoru műfaji szabályoknak kell megfelelnie, megengedhetetlen abban a pontatlanság, a brossura jelleg. Gyuricza László szerint viszont e programjavaslat bizonyos fokig szakít a hasonló jellegü régi dokumentumok terjengősségével, új a hangja és igéretes a tömörsége is. Jelenlegi formájában azonban - s ezt már Berend T. Iván mondta - nem kívánatos a nyilvánosság elé lépni e dokumentummal, ám a vita alapján, jelentős átalakítás után nagy figyelmet válthat ki. A programba foglalt minden szó, minden fordulat fontos - hangoztatta, és ennek megfelelő felelősséggel foglalt mindenki állást, még az aprónak tünő részkérdésekben is. Nagy Sándor azt javasolta, hogy ne egy, hanem két dokumentum szülessék, a KB fogadjon el egy, az alapelveket rögzítő programot, amely hosszabb távra szól és emellett egy jóval konkrétabb, a választásokhoz kapcsolódó akciótervet, felhívást is. A Mire törekszik a Magyar Szocialista Munkáspárt? című akcióterv iránymutató értékként rögzíti a szabadság - igazságosság - szolidaritás hármas jelszavát. Erről többen úgy vélekedtek, hogy e formula hasonlít a francia forradalom jelszavára, ám most a konkrét helyzetben másra, többre van szükség. Berend T. Iván például javasolta, hogy jelszóként használják az ,,új fellendülést, demokráciát, szocializmust,, hármasát. (folyt.köv.)
1989. március 7., kedd 18:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"...annakidején, Budapesten a Független Kisgazdapárt azt az emlékezetes választási győzelmet aratta, ott szorongtam magam is diákfejjel a Kossuth Lajos-utca és a Semmelweiss utca sarkánál, a Kisgazdapárt székháza előtti mintegy 10-20 ezres tömegben "Halljuk Tildyt, halljuk Tildyt" - zúgta hosszú a percekig az ujjongó tömeg, remélve, hogya mindent eldöntő választási eredmény birtokában, Tildy állástfoglal, nyilatkozik és végre előáll energikus tervekkel, igényekkel, ő azonban nem jelent meg, a tömeg hiába követelte. Leírhatatlan volt a csalódás a tömegben, ugy széledtek el, mint egy nyáj, mely nem találja pásztorát. S most, mi történik Budapesten? - kommunista zabla-próba. Az MSZMP konzultálta az alternativ mozgalmak vezetőit, hogy megtudja, kivel, milyen módon tud majd együttműködni, avagy nem kivan majd együttműködni és igy ő maradhat továbbra is az, aki mindegyik újonnan alakult szervezet szájába irányitó zablát kivan helyezni, melyet a közvetlen pártgyeplő irányit és ha kell, fékez majd."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|