Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › március 05.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
BBC, Panoráma:

Haraszti Miklós cikke

"Budapesten, Varsóban és Prágában végül kudarcot vallottak azok a rezsimek, melyek elfojtották a korábbi demokratizálási kísérleteket. Ezeknek az országoknak a társadalmai készek a demokráciára, és független politikai mozgalmak által nyugati típusú jogokat követelnek, ugyanakkor gazdaságilag erősen függnek a Nyugattól. A bejelentett szovjet csapatkivonások nem oldják meg a problémát. A lépést sokkal inkább a Nyugatnak szánták. A Vörös Hadsereg így támadóból megszálló jellegűvé válik. Moszkva azt reméli, hogy a megkönnyebbült nyugat-európai országok nem bánják majd, ha a szovjetek stabilizálják az engedetlen kelet-európai országokat. Ez a "területet békéért" elv gorbacsovi verziója és a Brezsnyev- doktrína legutóbbi kiadása. Ez azonban téves elgondolás, és a Nyugat rossz szolgálatot tesz Gorbacsovnak, ha ezt elhallgatja előle."

Dubcek interjúja

London, 1989. április 20. (BBC, Panoráma) - A csehszlovák kormány
támadja a magyar kormányt az Alexander Dubcekkel készített hétfői
tv-interjú miatt. A csehszlovák külügyminisztérium reményét fejezte
ki, hogy az interjút nem fogják megismételni. Sugár András, az
interjút készítő tv-riporter pedig kemény hangon utasította vissza
a prágai kormány bírálatait. Tegnap a csehszlovák kormány az
interjút súlyos beavatkozásnak minősítette az ország belügyeibe. A
vita árnyékot vet a csehszlovák-magyar kapcsolatokra. Michael Gleni
(?) bécsi jelentéséből és munkatársunk Jan Repa hírmagyarázatából
készült összeállítás következik:
A tabumentes és színvonalas politikai elemzés a magyar televízióban
jelzi, mennyire eltávolodott Magyarország a szovjet tömb
hagyományos ortodoxiájától. Hétfőn adott interjújában Alexander
Dubcek megjelenítő erővel idézte fel a Varsói Szerződés 1968-as
inváziójához vezető körülményeket és azt, hogyan rabolták el őt
magát a szovjet katonák.
    
    A volt csehszlovák vezető különösen élesen bírálta Kádár János
akkori magyar és Wladyslaw Gomulka akkori lengyel vezetőt, akik -
állítása szerint - esetleg megakadályozhatták volna az inváziót, de
ehelyett szégyenletes módon a ma már lejáratott néhai szovjet
vezetőhöz, Leonyid Brezsnyevhez dörgölőztek.
    
    Az a tény, hogy az említettek közül Kádár még él, és a párt
tiszteletbeli elnöki posztját tölti be, ezt a tv-műsort a magyar
belpolitikai forradalom fegyvertényévé teszi, s egyben
véleménynyilvánítás a mai Csehszlovákiáról.
    
    A csehszlovák reagálás az adásra illusztrálja, mennyire különbözik
ez az ország Magyarországtól és mondjuk a másik reformista
országtól, Lengyelországtól. Budapesti jelentések szerint a
csehszlovák nagykövetség egyik embere megjelent a televízió
Szabadság téri épületében és magyarázatot követelt. Udvariasan
kitessékelték. Ezt követően a csehszlovák nagykövet hivatalosan
tiltakozott a külügyminisztériumnál.
    
    Tegnap Miroslav Pavel a csehszlovák kormány szóvivője Prágában a
külügyminisztérium nevében meglepetését fejezte ki a Dubcek-interjú
felett és reményének adott hangot, hogy azt nem ismétlik meg. A
szlovák Pravda pedig támadó hangú cikket közölt az úgynevezett
reformerekről a szomszédban.
    
    Szovjet recept szerint a csehszlovák sajtóban olvasói levelek
tucatjai bélyegezték meg az országot ért sértést. Az egész ügy
emlékeztet arra, amikor Csehszlovákiát 1968-ban a szomszéd országok
sajtójában keményvonalas támadások érték és ugyanígy volt ez
Lengyelország esetében is 1980-ban és 1981-ben. A nagy különbség
az, hogy nem lóg a levegőben a Varsói Szerződés inváziója
Magyarországon és belső rendcsinálás sem. A jelek szerint a
csehszlovák vezetőség számára nem marad más, mint a tehetetlen
füstölgés, a kelet-európai egység töredezett falán pedig újabb
repedés támadt.
    
    Nem is olyan régen a kelet-európai országok rádió-és tv-adásai
részét képezték a szovjet tömb összehangolt propagandarendszerének.
    
    Lengyelországban még 1981-ben is a televízió valahogy immunis
maradt az ország egészét hatalmába kerítő demokratikus forrongással
szemben. Most az újra legalizált Szolidaritás szakszervezetnek
nemsokára saját tv-programja lesz.
    
    A csehszlovák vezetőség reagálása a Dubcek-interjúra mutatja,
mennyire érzékenyek Dubcek gyakran megismételt állításával
kapcsolatban, miszerint a magyarországi, lengyelországi és a
szovjet fejlemények azonosak azzal, amit ő próbált csinálni
Csehszlovákiában az 1968-as invázió előtt.
    
    Tovább fűszerezi a Dubcek-ügyet, hogy az interjút készítő magyar
tv-riporter, Sugár András ellentámadásba ment át.
    
    Lélegzetelállítóan kemény hangú levelet küldött az Új Szó című
pozsonyi magyar napilapnak. Ebben Dubceket jó, becsületes,
szeretetre méltó és nem mindennapi embernek minősítette, aki
tiszteletet érdemel. Visszautasította azokat a csehszlovák vádakat,
amelyek szerint figyelmen kívül hagyta a csehszlovák és magyar tv
együttműködését szabályozó egyezményt. Maróan vágott vissza a
csehszlovák kormányszóvivő azon kijelentésére, hogy az interjú
súlyos beavatkozás Csehszlovákia belügyeibe. Úgy látszik - mondotta
- a prágai kormány csak tankoknak engedi meg a belügyeiben való
beavatkozást. Neki viszont nincs tankja - tette hozzá.
    
    Az MTI egyébként ma bejelentette, hogy a Dubcek-interjú egy további
részét a jövő héten szerdán közvetítik. +++
    
    
    


1989. április 20., csütörtök


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
MTV2 nézői telefonok

"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni. - 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését. - 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD