|
|
|
|
Katasztrófális aszálykárok (1. rész)
|
1990. augusztus 30., csütörtök - Több mint tanúlságos volt
az újságírók számára is az a két sajtótájékoztató, amelyet a
mezőgazdaságot sujtó aszállyal kapcsolatban csütörtökön szinte egy
időben rendezett meg két érdekvédelmi-képviseleti szervezet, a
Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ),
valamint a Magyar Agrárkamara. Mindenekelőtt az volt feltűnő, hogy
amíg az egyik szervezet, a MOSZ részletes adatsorokat bocsátott a
sajtó rendelkezésére az ország különböző vidékein mutatkozó
terméskiesésről és ezek összegét is hozzávetőlegesen meghatározta -
országos szinte mintegy 50 milliárd forintra teszi -, addig a Kamara
ilyen adategyüttest nem készített, ám dokumentálta, milyen
erőfeszítéseket tett a termelők érdekében a Földművelésügyi
Minisztérium illetékeseivel folytatott tárgyalásokon a kiesések
mérséklésére, a mostani vészhelyzetet áthidalására. A MOSZ
ugyanakkor azt hangsúlyozta, hogy a kormány tehetetlen az
aszálykárok kezelésével kapcsolatban és valamiféle ágazati csöndről
beszélt, amely az egész kérdést körülveszi. Holott az Agrárkamara
szakemberei a sajtónak átadták azt az iratot, amely a
Földművelésügyi Minisztérium tételes és pontos javaslatait
tartalmazza a károk kezeléséről, azzal az utalással, hogy az
elkészített dokumentumot rövidesen kormányzati szinten vitatják meg.
A kamarai sajtótájékoztatón föltárt részletek szerint az FM tárgyalási alapként a kalászos gabona és a kukorica exportjának felülvizsgálatát, preferált célhitelek biztosítását, hitelátütemezést, a földadó november 30-ig történő fölfüggesztését indítvánnyozza és javasolt intézkedései közé sorolható még a társadalombiztosítási járulék büntetőkamat nélküli átütemezése. Még jónéhány igen konkrét intézkedés bizonyítja egyértelműen: a mezőgazdasági kormányzat nemcsak a szükséges elemzéseket végeztette el, hanem a helyzet komolyságához mérten alapos intézkedéssorozatot is javasolt, sürgetett.
Minderről a MOSZ sajtótájékoztatóján nem lehetett hallani, ám az itt elhangzottak is nagy súllyal esnek latba akkor, amikor az idei aszályról kell majd az illetékeseknek dönteniök. A MOSZ beláthatatlan következményektől tart, hiszen az elmúlt években gazdaságilag alaposan meggyengült tsz-eket szinte derékban kapta el a példátlan szárazság, amely, ha néhány napig így tart tovább, egyenesen az évszázad szárazsága lesz majd. (folyt.köv.)
1990. augusztus 30., csütörtök 14:30
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Katasztrófális aszálykárok (2. rész)
|
A MOSZ szakértői katasztrófálisnak itélik a helyzetet, hiszen a kukorica termés igen nagy része gyakorlatilag megsemmisült és az egyes növénykultúrák, gyümölcsösök a várt hozamoknak szintén csak a töredékét adják. Íly módon a termelők nem jutnak pénzbevételhez és a háztáji gazdák, kistermelők is ugyancsak megérzik majd anyagilag az aszályt, illetve nagy kérdés, hogy miképpen reagálnak: a pénzszüke miatt csökkentik-e a műtrágyavásárlásokat, olcsóbb vetőmagvakat használnak-e és fokozatosan csökkentik-e az állatállományt, vagy pedig - egészen drasztikus módon - saját területükön az egyes termelési ágazatokat teljesen fölszámolják. A MOSZ dokumentálta, hogy egész sor javaslatot tett a minisztériumnak az aszálykárok ellentételezésére, a helyzet elviselhetővé tételére. Az újságírók számára úgy tünt, hogy e javaslaltok egy része bekerült abba a minisztériumi intézkedési tervbe, amelyet az Agrárkamara sajtótájékoztatóján vehettek kézbe.
Az mindenesetre egyértelmű, hogy mindkét szervezet szivén viseli a kistermelők és a nagyüzemi gazdáknak azt a gondtömegét, amelyet kénytelenek vállukra venni, nemcsak az éveleji kormányzati pénzelvonások miatt, hanem az aszály következtében is. Ám az is nyilvánvaló, hogy a két érdekvédelmi szervezet, mintha egymástól elkülönülten tevékenykedne, anélkül, hogy összehangolná munkáját, nagyobb nyomatékot adva ezzel is az agrártermelők kérésének, követelésének. (MTI)
1990. augusztus 30., csütörtök 14:35
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|