|
|
|
|
Országgyűlés - második nap (40. rész)
|
Az Országgyűlés februári ülésszaka második munkanapjának eseményei dióhéjban:
Az Országgyűlés szerdán a napirendnek megfelelően 9 órakor kezdte meg munkáját. Az elnöklő Horváth Lajos bejelentette: módosították az eredeti elképzelésekhez képest az ülésszak napirendjeinek sorrendjét.
Az alelnök ezután ismertette az Alkotmánybíróság határozatát, melynek értelmében az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvény 2. paragrafus 4. bekezdésének az a része, amely szerint: a szavazásban akadályozott az, aki a szavazás napján külföldön tartózkodik, alkotmányellenes. Ezért ezt a rendelkezést az Alkotmánybíróság megsemmisítette.
Ezután folytatódott az oktatási törvény feletti általános és részletes vita, amelyben felszólalt:
Kókai Rudolf (Jász-Nagykun-Szolnok m., 15. vk.)
dr. Kiscelli László (Győr-Sopron m., 3. vk.)
Török Sándor (Jász-Nagykun-Szolnok m., 13. vk.)
Vona Ferenc (Pest m., 16. vk.)
Varga Lajos (Pest m., 26. vk.)
Kovács Lászlóné (Budapest, 7. vk.)
Dauda Sándor (Budapest, 45. vk.)
Tamás Gáspár Miklós (Budapest, 14. vk.)
Bodonyi Csaba (Borsod-Abaúj-Zemplén m., 3. vk.)
Szilágyi Tibor (Nógrád m., 2. vk.)
Boros László (Budapest, 26. vk.).
A vitában elhangzottakra Glatz Ferenc művelődési miniszter válaszolt, majd határozathozatal következett. A szavazásnál végül is nem jött össze a minimálisan szükséges 252 igenlő szavazat, összesen 229-en támogatták a törvénymódosító javaslatot, 34-en ellene voltak, 35-en pedig tartózkodtak. Így az oktatási törvény módosításáról szóló javaslatot az Országgyűlés elvetette. A szavazást követően Horn Péter (Somogy m., 1. vk.) javasolta, hogy a szavazást csütörtökön reggel ismételjék meg. A javaslatot az Országgyűlés elfogadta, így végső döntés az oktatási törvény módosításáról csütörtökön várható. (folyt.köv.)
1990. február 28., szerda 19:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|