|
|
 |
|
 |
Az Oszággyűlés februári ülésszaka - első munkanap (9. rész)
|
Tamás Gáspár Miklós (Budapest, 14. vk.) - egyetértve
-------------------
Horváth Jenővel, tovább érvelt a törvényjavaslat ellen. Mint
mondotta: a határokon túli magyar kisebbség szakértőivel, politikai
vezetőivel is konzultált erről a kérdésről; közülük Dobay István
közjogi szakértő véleményét idézte. Eszerint a romániai magyarság
akkor kíván garantált képviseletet magának a parlamentben, ha az új
román parlament az új román alkotmány szerint kétkamarás lesz,
egyébként képviseletük bármely formája korporatív elemként
megzavaraná a jogrendszert. Az egyébként utolsó napjait élő magyar
Parlamentet is óva intette ilyen, a választási rendszert korporatív
irányba elmozdító megoldás alkalmazásától. Figyelmeztetett arra is,
hogy e törvényjavaslat elfogadásával azonnal felbukkanhatnak jogos,
érvekkel alátámasztható igények vallási és más kisebbségek
képviseletére is.
Mezey Károly (Szabolcs-Szatmár m., 18. vk.) az előtte szólókkal
------------
ellentétben úgy vélte: a Parlament ne hagyja testámentumként
utódjára a nemzeti és nyelvi kisebbségek országgyűlési
képviseletének megoldását. Egyetértve azzal, hogy az igazi megoldást
a választójogi törvény módosítása jelentené - amelyre már nincs
lehetőség -, indítványozta: a törvénytervezetben javasolt 8
képviselő helyett inkább 18-at kellene kooptálni.
Filló Pál (Budapest, 18. vk.) a törvénytervezet elfogadása,
---------
mint átmeneti megoldás mellett tette le a garast. Véleménye szerint
elvetése negatív bel- és külpolitikai konzvekvenciákat vonna maga
után. Pusztán a jelenlegi választójogi törvény alkalmazásával -
mondotta - az állami paternalizmust párt- vagy szervezeti
paternalizmus váltaná fel, holott a nemzetiségi érdekeknek pártoktól
függetlenül kell megjelenniük a magyar Parlamentben. A törvény célja
- hangsúlyozta - az, hogy nemzetiségenként legalább egy képviselő
mindenképpen bejusson az Országgyűlésbe, ha ez más módokon nem
sikerül is. Az igazi megoldás szerinte a kétkamarás parlamenti
rendszer bevezetése, illetve a választójogi törvény módosítása, ezen
belül a pártlisták mellett a nemzetiségi listák állítása lesz majd.
Ennek eldöntése viszont már valóban az újonnan megválasztott
Országgyűlésre vár. (folyt. köv.)
1990. február 27., kedd 14:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|