|
|
|
|
A katonai főügyész sajtótájékoztatója (2. rész)
|
A katonai főügyész szerint minden állampolgár jogosult, sőt köteles fellépni az alkotmányellenes törekvésekkel szemben - ám csakis törvényes eszközökkel. Erre Végvári őrnagynak is lett volna lehetősége, fordulhatott volna az Alkotmánybírósághoz, a köztársasági elnökhöz vagy az Országgyűlés illetékes bizottságához. Nem lehet törvényellenesen eljárni a még Alkotmányellenes tevékenység feltárása érdekében sem, de ezt az indítékot ezúttal az ügy elbírálásánál nyomatékosan figyelembe vették. Így vádat nem emeltek, de megrovásban részesítették a ,,lehallgatási botrány,, kirobbantóját.
Dr. Kámán József részletesen ismertette a határozatok indokolását, s kitért a - mint mondotta - korrekt, pártsemlegesen végzett nyomozás körülményeire is. Szólt arról, hogy be kellett szerezniük az e területre vonatkozó több mint száz különböző jogszabályt. Hozzátette: az új Országgyűlés alapvető feladata lesz e kérdéskör áttekintése, s törvényi szabályozása. E tevékenységről 1975-től titkos kormányhatározat, illetve miniszterelnök-helyettesi utasítás rendelkezett, amelyek felhatalmazták a belügyminisztert a szervezet működésének szabályozására. E két jogszabály már keletkezése időpontjában is az alkotmányba ütközött. A belső biztonsági szolgálat feladatát valójában a politikai vezetés határozta meg, döntött arról, hogy ki minősül ellenzékinek, ki ellenségesnek. A vezérőrnagy emlékeztetett arra, hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt vezető szerepét az elmúlt év október 23-ig az Alkotmány deklarálta. E szabály kiiktatását követően új helyzet állt elő a belső biztonsági szolgálat tevékenységében is - amelyet egyébként az ügyészség sohasem felügyelt. Azonban a többpártrendszer keretei között, már alkotmányellenes módon, továbbra is gyűjtöttek politikai információkat, s napi jelentésekben rögzítették azokat. Ilyen információkat gyakorlatilag minden pártról, szervezetről, tömörülésről és szerveződésről összeállítottak. Zömét egyébként - mint a titkos tevékenység ,,mellékterméke,, - a közvélemény előtt ismert volt, s nem utalt semmilyen törvénybe ütköző tevékenység gyanújára.
A napi jelentéseket megkapták az osztályvezetők és a belügyminiszter állambiztonsági helyettese. Ez utóbbi titkárságán - más csoportfőnökségek jelentéseivel együtt - összegezték a Belügyminisztérium vezetése számára. Itt azonban már nem tüntették fel az értesülés forrását. A fontosabbnak ítélt politikai információkból külön jelentéseket készítettek a kormány elnökének és illetékes tagjának. (folyt.köv.)
1990. február 26., hétfő 18:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|