|
|
|
|
Konzultáció a pártok és az ország vezetői között (2. rész)
|
E módosítás lényege az lenne, hogy mielőbb töröljék el az ajánlási szelvények rendszerét, mert ez olyan visszaélésekre, csalásokra, bűncselekményekre ad alapot, amelyek révén megkérdőjelezhető a választás demokratikus volta és tisztasága. A Centrumpártok Szövetségének több képviselője kijelentette: ha nem módosul a választójogi törvény, akkor nemzeti bojkottra szólítanak fel, illetve megóvják a választást.
A vitából végül kitűnt, hogy az ajánlási szelvények alkotmányellenes volta miatt - személyiségi jog megsértése, magánszemélyek adatainak kiszolgáltatása, a választás titkosságának sérelme miatt - a Független Magyar Demokrata Párt bejelentést tett az Alkotmánybíróságnak. A vitát végül is azzal zárták le a tárgyaló felek, hogy megvárják az Alkotmánybíróság állásfoglalását. Szűrös Mátyás ígéretet tett, hogy az Alkotmánybíróságnál sürgetni fogja e kérdés megtárgyalását, hogy még az Országgyűlés februári ülésszaka előtt erről a nyilvánosságot tájékoztathassa.
A választójogi törvény módosítása ellen érvelt - főként technikai kivihetetlensége miatt - az MDF, az MSZP, a Magyar Néppárt, a Kereszténydemokrata Néppárt és a Bajcsy-Zsilinszky Társaság képviselője.
Hosszas és éles vita után kompromisszum született az alapvető élelmiszerárak befagyasztásának lehetőségéről. Németh Miklós miniszterelnök ugyanis kifejtette: a piacgazdaságra való áttérés nemcsak megrázkódtatásokkal jár, hanem a kormány beavatkozási lehetőségeit is erőteljesen korlátozza, így adminisztratív eszközökkel ezt nem látja megvalósíthatónak, sőt, a kormány is és személy szerint ő is ellene van mindenféle ár- és bérstopnak. Ennek figyelembe vételével a pártok abban állapodtak meg, hogy felszólítják a gazdálkodó szervezeteket: a választási kampány idejére árpolitikájukban tanusítsanak messzemenő önmérsékletet, és különösképpen az alapvető élelmiszerek árának emelésétől tartózkodjanak.
Németh Miklós válaszolt Csengey Dénes további észrevételeire is. Elmondta: a nemzeti, illetve önkormányzati vagyon egyes, az átmenettel kapcsolatos kérdéseiről a Parlament legutóbbi ülésszakán döntött. A szovjet hadgyakorlat megrendezését cáfolta, hozzáfűzve: ennek alapja valószínűleg az lehetett, hogy a Varsói Szerződés programjában eredetileg valóban szerepelt egy ez év tavaszi magyarországi hadgyakorlat. Ez azonban többszöri tárgyalás eredményeként elmarad. (folyt.köv.)
1990. február 7., szerda 21:47
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|