|
|
|
|
Ülést tartott az MSZP Országos Választmánya (2. rész)
|
Véleménye szerint lármás, és nem mindig objektívnek nevezhető választási kampány kezdődhet. A nemzet érdeke azonban azt kívánja, hogy a demokratikus erők sikereket érjenek el. Ennek eredményeként döntésre képes - a törvényhozás által meghatározott -, erős kormánya legyen az országnak. Az MSZP e politikai érdekből és megfontolásból kiindulva jelentkezik a választási kampányban, mert hiszi és vallja: jelentős választási eredményei nélkül nincs semmi esélye az országnak a demokratikus fejlődésre. Hangoztatta azt is, hogy egy újabb hatalmi centrum kialakulását el kell kerülni, a hatalmi monopóliumoknak egyszer s mindenkorra véget kell vetni az országban. Szerinte az MSZP erkölcsi alapjai semmivel sem gyengébbek, mint bármely más politikai erőé.
Végezetül elmondta, hogy az MSZP minden egyéni választókerületben indít saját jelöltet, illetve minden megyében saját listát állít, az országos listára pedig vonzó és megfelelő személyeket jelöl.
Az MSZP vezetői a tájékoztatón több kérdést kaptak a magyar Watergate-ügy kapcsán. Nyers Rezső hangoztatta: az ügy törvényes kivizsgálását támogatják, az MSZP elhatárolja magát mindenféle törvénysértéstől, így az állampolgári szabadságjogokat sértő magatartásoktól is. A párt szükségesnek tartja a hírszerzéssel kapcsolatos mindenféle eljárási mód törvényes szabályozását, ellenőrzésének megteremtését. Pozsgay Imre visszautasította azokat a híreszteléseket, gyanúsítgatásokat, amelyek szerint az MSZP-nek bármiféle érdeke fűződött volna az ügyhöz. Horváth István belügyminiszter, aki részt vett a tanácskozáson, bár nem tagja az országos választmánynak, szintén úgy nyilatkozott a testület előtt, hogy vállalja mindenféle törvénytelenség kivizsgálását, s ebben a szellemben nyilatkozott a miniszterelnök, Németh Miklós is. A belügyminiszter lemondását kezdeményezők akciójával kapcsolatban Pozsgay Imre arra figyelmeztetett, hogy mindenkinek a jogállam formáihoz kell tartania magát, nem pedig az SZDSZ intencióihoz. Az, ha valakit megvádolnak, még nem biztos, hogy bűnös is. Horváth István lemondásának kérdése a választmány ülésén nem került szóba - tette hozzá Nyers Rezső.
Az MSZP kiket tekint potenciális szövetségesének - hangzott a következő kérdés. Pozsgay Imre úgy vélekedett, hogy egyetlen párt - pontosabban egy-két párt kivételével a pártok többsége - sincs abban a helyzetben, hogy elkötelezetten nyilatkozhassék választási szövetségről, esetleges koalíciós partnerekről. (folyt. köv.)
1990. január 6., szombat 19:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|