|
|
|
|
Csengey Dénes az MDF elnökségének népszavazási bojkott- felhívásáról (2. rész)
|
Végezetül nagyon fontosnak tartom, hogy amikor a nemzeti kerekasztal összeült, még reális lehetőség volt a szabad parlamenti választások megtartására az idén. Ez a valóban rendszerváltást magában rejtő esemény azóta is halasztódik, és időpontja még mindig nincs kitűzve. Az a politikai tüzijáték pedig, ami napjainkban folyik azt eredményezi, hogy a szabad parlamenti választások időpontja tovább halasztódik. Mert véleményem szerint azok a kérdések, amelyeket említettem, s amelyek szerintem valóban eldöntik majd az ország sorsát, nincsenek rajta a szavazólapon. Helyette van három olyan kérdés, ami már eldőlt, és egy negyedik, a köztársasági elnökre vonatkozó, amelynek a felvetése - szerintem - megtévesztő. Megtévesztő azért, mert az államfő alkotmányos jogkörét az alkotmány tartalmazza, és ezt semmiben sem befolyásolja a választás időpontja, illetve módja. - Tehát a Magyar Demokrata Fórum úgy véli, hogy az államfő korábbi megválasztása nem befolyásolná a parlamenti választásokat? Azaz nem áll fenn annak a veszélye, hogy bármely párt előnyt szerez azzal, ha az ő jelöltjét választják meg államfőnek? - Nem hiszem, hogy ilyen veszély fenyegetne. Úgy gondolom ugyanis, hogy az államfő csupán egy személy, akit személyes tulajdonságai, politikai kvalításai tesznek alkalmassá vagy alkalmatlanná e magas tisztség betöltésére. Így egy párt, bármily népszerű is, nem lehet elégséges garancia az embereknek arra, hogy személyes tulajdonságok híján lévő jelöltjét válasszák meg köztársasági elnöknek. Sőt, úgy vélem, hogy a parlamenti választásokon is jelentősen befolyásolja majd az eredményeket a jelöltek személyes hitele, tekintélye. - Miért csak most, a népszavazás előtt alig két héttel döntött az MDF a bojkottról? - Egyrészt az ellenzéken belül igyekeztünk elkerülni a konfrontációt, aminek hátrányaival ma is tisztában vagyunk. unk. Másrészt úgy véljük, mostanáig nem volt alkalmas pillanat egy ilyen döntés meghozatalára, hiszen azt nem lehet kétségbe vonni, hogy bárkinek joga van népszavazást kezdeményezni. Márpedig az ilyen kezdeményezés megtámadása az aláírásgyűjtés során etikátlan lett volna. (folyt.köv.)
1989. november 14., kedd 20:43
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|