|
|
 |
|
 |
Sajtótájékoztató az Állami Számvevőszékről
|
1989. október 30., hétfő - Az Állami Számvevőszékről szóló törvényjavaslat elfogadása után tartott sajtótájékoztatón Puskás Sándor, a terv- és költségvetési bizottság elnöke, valamint Balla Éva képviselő válaszolt az újságírók kérdéseire.
Puskás Sándor úgy vélekedett, hogy az új törvény korszerű,
megfelel az európai követelményeknek, biztosítja az Országgyűlés
ellenőrzési tevékenyéségét, s ugyanakkor nem avatkozik be túlzottan
a kormányzati munkába. Tény, hogy az államháztartási törvény,
valamint a vagyonkezelési koncepció hiánya egyelőre nehezíti a
számvevőszék munkáját. Az új szervezet csak fokozatosan tud
megfelelni feladatának, annak függvényében, ahogy kialakul a
Parlament és a végrehajtó hatalom között a jogállamiságnak megfelelő
kapcsolat. Balla Éva az elmondottakkal nem értett egyet, véleménye
szerint most sem alakult ki a valós ellenőrzés lehetősége. Ezért egy
átmeneti megoldást kellett volna elfogadnia az Országgyűlésnek,
megalkotva a számvevőszék kezdeti szervezetét, ugyanakkor fenntartva
a régi ellenőrzési intézményeket is.
A sajtótájékoztatón több kérdés is elhangzott azzal
kapcsolatban: vajon az Állami Számvevőszékkel kapcsolatos törvény
elfogadásával a Parlament megsértette-e a háromoldalú tárgyalásokon
született megállapodást. Balla Éva ugyanis azt állította, hogy a
három fél által elfogadott megegyezés alapján a Parlamentnek csupán
az Állami Számvevőszék egyik elnökhelyettesét kellett volna
megválasztania. A többi tisztségviselő kiválasztása már az új,
demokratikusan választott Országgyűlés feladata lenne.
Puskás Sándor szerint az Állami Számvevőszékről szóló törvény
nem része a sarkalatos törvényeknek, amelyekre a háromoldalú
tárgyalásokon született egyezmény vonatkozik. Tény, hogy az
elfogadott megállapodás megjegyzéseként szerepel egy olyan kitétel,
hogy a számvevőszék tisztségviselői közül a jelenlegi parlament csak
egyet válasszon meg. Puskás Sándor szerint ha ezt szó szerint
alkalmaznák, az Állami Számvevőszék működésképtelen lenne. Márpedig
ez nem lehet célja a háromoldalú tárgyalásokon részt vett egyetlen
szervezetnek sem. Így a megállapodás szellemével összhangban
döntöttek úgy, hogy a működőképesség megteremtése érdekében a
Parlament megválasztja a tisztségviselőket is. (MTI)
1989. október 30., hétfő 18:28
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|