|
|
|
|
Az alternatív katonai szolgálatról (1. rész)
|
1989. október 2., hétfő - Az előzetes várakozásoknál jóval kevesebben, mintegy hatszázan nyújtottakbe kérelmet alternatív szolgálat teljesítésére - ez a besorozottaknak mindössze 1 százaléka. Közülük 500-an a polgári szolgálatot választották, a többiek pedig fegyver nélkül kívánnak szolgálatot teljesíteni - közölte a Honvédelmi Minisztérium illetékese azon a megbeszélésen, amelyet az Országos Béketanács rendezett hétfőn az alternatív katonai szolgálat bevezetésének első tapasztalatairól. Fehér József azt is elmondta, hogy 43 fiatal mindenféle szolgálatot megtagadott, többségük a Jehova tanúi közé tartozik. Szólt arról is, hogy a kérelmek benyújtási határideje a katonai eskü letétele volt, ezért a bevonulást követő négy hétben is volt még lehetőség másfajta szolgálatot választani. Akik ebben az időszakban éltek ezzel a lehetőséggel, azokat a kérelem benyújtását követően néhány órán belül leszerelték. A 600 kérelmező többsége egyébként a bevonulás után adta be kérelmét.
A HM illetékese szerint az első elemzések alapján a kérelmezők három csoportba sorolhatók. Az elsőbe azok tartoznak, akik a törvényadta lehetőséggel élve, lelkiismereti okok miatt kívánnak alternatív szolgálatot teljesíteni. A másik csoport tagjainak többsége családi, szociális okok miatt választotta a polgári szolgálatot. A harmadik csoportba pedig azok tartoznak, akik nyilvánvalóan ki akarnak bújni a fegyveres szolgálat alól. Vannak köztük többszörösen büntetett előéletűek is. A kérelmeket a Fővárosi Tanács, a megyei tanácsok végrehajtó bizottsága által kijelölt testületeknek kell elbírálnia, a HM javaslata szerint, a teljes nyilvánosság előtt. Vita volt arról, hogy a területi hadkiegészítő parancsnokság illetékese tagja lehet-e ezeknek a testületeknek. Nógrádban ugyanis már döntöttek, hogy tagja legyen. Ezzel a tanácskozás résztvevői nem értettek egyet. Barabás Miklós, az Országos Béketanács főtitkára javasolta: hivatalból ne legyen se tisztségviselője, se tagja a megyei hadkiegészítő parancsnokság képviselője a bizottságoknak, de ez nem azt jelenti, hogy ne vehetne részt a testület ülésén. Fehér József ezredes megjegyezte, hogy a HM-nek ez ellen nincs kifogása. Többen is hangsúlyozták, hogy a törvény szellemének az felelne meg, ha az alternatív szolgálatot teljesíteni kívánók kérelmét a honvédelmi igazgatástól függetlenül dolgozó bizottság bírálná el. (folyt. köv.)
1989. október 2., hétfő 17:06
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|