|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - harmadik nap (1. rész)
|
Az Országgyűlés ülésszakának harmadik munkanapján a képviselők a
mezőgazdasági termelőszövetkezetekről és a földről szóló
törvényjavaslat tárgyalásával folytatták munkájukat. Az elnöklő
Szűrös Mátyás Hütter Csaba mezőgazdasági és élelmezésügyi
miniszternek adta meg a szót, aki a szerdai vitában elhangzottakra
válaszolt.
Vitazárójában a miniszter mindenekelőtt megköszönte azok
munkáját, akik a három törvény módosításában részt vettek,
észrevételeikkel, javaslataikkal a törvénytervezetek kialakítását
segítették. A törvénymódosítás előkészítése során tisztában voltak
azzal, hogy minden döntés egyszerre szolgál és sért érdekeket, arra
törekedtek, hogy minél többek érdekét képviseljék. Az előkészítés
során számosan megvitatták a törvénytervezeteket, így a
Termelőszövetkezetek Országos Tanácsának testületei, a megyei
területi szövetségek, országos szakmai fórumok, a Parlament több
bizottsága, az Országgyűlés agrárszektora, valamint az alternatív
szervezetek véleményét is kikérték. Ezeken a fórumokon a
hozzászólásokból és véleményekből szinte teljes kép kerekedett
gazdasági állapotunkról, ezen belül a mezőgazdaság helyzetéről is.
Sok vád érte viszont az adórendszert, amely ilyen helyzetbe
hozta a mezőgazdaságot. Ezzel kapcsolatban Hütter Csaaba felhívta a
figyelmet arra, hogy sok esztendő óta nem volt a mezőgazdasági
termelésnek ilyen kedvezményes adórendszere, mint amilyen most van.
Véleménye szerint tehát nem az adóprés az oka annak, hogy az üzemek
helyzete olyan, amilyennek a vita során jellemezték. Sokkal inkább
az a gond, hogy a mezőgazdasági árak az utóbbi esztendőkben is csak
milliméterekkel haladtak előre, így az élelmiszeripari árak is. A
mezőgazdaság által viselt árak pedig centiméterekkel, és a kettő
különbsége folytán csökken az üzemi eredmény, nominálértékben is
éppenhogy csak megtartja tíz évvel ezelőtti mértékét. Véleménye
szerint a jobbítás lehetősége is ebből az alaphelyzetből indulhat ki.
Ám, ha csak az árak emelésében látnánk az agrárjövedelmek
növelésének módját, akkor például a képviselőknek is ki kell tudni
állniuk a választópolgárok elé az üzemi jövedelmeket gyarapító, az
állampolgár zsebébe nyúló intézkedések mellett. (folyt.köv.)
1989. június 1., csütörtök 13:35
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|