|
|
 |
|
 |
Vita vagy vagdalkozás?
|
A viták hónapjait éljük, ami önmagában is örvendetes, hiszen a
viták felszínre hozzák a különböző nézeteket, és okkal remélhetjük,
hogy a nézetek megismeréséből és ütköztetéséből végülis sikerül
valamilyen megegyezésre jutni. Miután elszoktunk a nyilvános
polémiától, az éles megfogalmazás meghökkentést vált ki. Így is
lehet, így is szabad? Nemegyszer sértegetéssel, személyeskedéssel?
Miért ne. Csak éppen azon érdemes elgondolkodni, hogy az ilyen
csatározásoknak mi a haszna.
A közéletben megjelenő valamennyi új szerveződés,
érdekképviseleti vagy politikai szervezet, mozgalom célként
fogalmazza meg, hogy a gazdasági-társadalmi kibontakozást szolgálja.
Egyik sem kiván anarchiát, netán gazdasági-társadalmi katasztrófát.
Józan ésszel aligha tételezhetjük fel, hogy bárkinek is érdeke lenne
a "minél rosszabb, annál jobb" állapotba süllyedés. Az is
nyilvánvaló, hogy a széthúzás, a különböző törekvések kategórikus
elvetése semmire sem kínál megoldást. Ismerjük meg egymást, és
keressük a kapcsolódási pontokat. Nem könnyü feladat. Részben a
kölcsönös bizalmatlanság miatt.
A bizalmatlanság forrása, hogy néhány alternatív szervezet,
egyelőre kimunkált program nélkül, rendre az MSZMP szerepét
kérdőjelezi meg, és nem egészen világos, hogy mit értenek a hatalom
megosztásán, milyen felelősséget vállalnak példának okáért a
gazdaság átalakításából. Megnyilvánulásaik központi kérdése: a
többpártrendszer, jogállamiság, a Parlament szerepe, másszóval a
politikai intézményrendszer gyökeres átalakítása. S persze a múlt
bírálta. Miközben a párt ugyancsak meghirdette az intézményrendszer
reformját, ennek jogi szavatolását immár több új törvény megalkotása
és továbbiak előkészítése jelzi, formálódik az új Alkotmány, az
Országgyűlés téli ülésszakán az igazságügyminiszter a
párttörvény-tervezetének augusztusig történő kidolgozását ígérte.
(Az MSZMP és az MDF képviselői között január 20-án rendezett
kerekasztal beszélgetésen éppen az MDF részéről hangzott el, hogy az
átalakítás már-már kapkodó, másszóval korántsem vádolható most a
"hatalom" lassúsággal.) (folyt.)
1989. január 26., csütörtök 14:43
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|