|
|
|
|
Országgyűlés (20. rész)
|
Kovács Mátyás (Komárom m., 4. vk.), az MSZMP Oroszlányi Városi ------------- Bizottságának első titkára rámutatott: a mai túlfűtött politikai hangulatot egyfajta intézkedési kényszer jellemzi. Ez az Országgyűlés munkájában felfokozott törvényalkotási, -módosítási hullámban jut kifejezésre, azonban a joghézagok pótlásával, a régóta esedékes szabályozásokkal nem lehet várni újabb évtizedekig. Az ország azonban elsősorban nem parlamenti ülésszakokat, új törvényeket, hanem eredményeket vár. Nem azt értékeli például, hogy az Országgyűlés egy éven belül háromszor is foglalkozik az adótörvénnyel, hanem azt, hogy megszünteti-e az adórendszer teljesítmény-visszafogó hatását és a hozzá kapcsolódó túlzott bürokráciát, az illegális jövedelemszerzési lehetőségeket. A továbbiakban rámutatott: olyan Házszabályokat kell alkotni, amelyek keretet adnak az új típusú parlamenti munkához, teret engednek a képviselői kezdeményezéseknek. Támogatta azt a tervezetben szereplő javaslatot, hogy a megyei csoportok és az állandó bizottságok mellett a képviselők törvényjavaslat kezdeményezésére vagy más, képviselői tevékenységgel összefüggő célra csoportokat hozhatnak létre. Kifejtette véleményét a párttag, illetve a párton kívüli képviselők parlamenti csoportjának egymáshoz való viszonyáról. Szerinte az ezzel kapcsolatos vita a Parlament megosztásához vezet. Mint kommunista képviselő, igényt tart arra - mondotta -, hogy a párt orientálja, ismertesse vele a Központi Bizottság álláspontját a parlament tevékenységével, az ország helyzetével összefüggő kérdésekben. Úgy vélekedett, hogy a párttagságnak nincsenek az ország lakosságától eltérő érdekei, s ha törekvéseiben a nép, az egész nép érdekeit kívánja érvényre juttatni, akkor célszerű a párton kívüli képviselőkhöz is eljuttatni a párttag képviselők csoportjának rendelkezésére álló információkat. A Házszabály-tervezethez benyújtott írásos módosító javaslatáról szólva kifejtette: az ügyrend 38. paragrafusa lehetővé teszi, hogy az Országgyűlés a beszámolók alapján értékelő és feladatokat megállapító határozatot hozzon. A határozatra javaslatot tehet az előterjesztő, illetve az illetékes bizottság. A képviselő indítványozta, hogy ezek mellett vegyék figyelembe a vitában elhangzott képviselői javaslatokat is. Kérte, hogy minden észrevételére kapjon érdemi választ. (folyt.köv.)
1989. január 11., szerda 15:00
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|