|
|
|
|
SZDSZ tiltakozás a Magyar Televízió közleményei miatt (1. rész)
(OS)
|
1990. március 16., péntek - Az SZDSZ az alábbiak közlésére kéri fel a Magyar Televíziót, a Rádiót és a sajtóorgánumokat a március 15-i budapesti ünnepségek élő közvetítését megtiltó döntéssel kapcsolatban.
A televízió elnökség és a felügyelő bizottság felháborító döntését azzal magyarázták a TV-híradó első két kiadásában, hogy a közvetítés rendjére vonatkozó megállapodást az aláíró pártok egyike visszavonta, s ezek után a többi 11 párt azt kívánta, hogy emiatt ne legyen élő közvetítés.
A harmadik kiadásban ezt a bizonyos pártot az SZDSZ-el azonosították, de itt már azt állították, hogy éppen az SZDSZ vonta vissza az élő közvetítésre vonatkozó megállapodást.
Felelősségünk tudatában kijelentjük, hogy az egymásnak ellentmondó közlemények egyetlen állítása sem felel meg a valóságnak.
1. Nem felel meg a valóságnak, hogy az SZDSZ visszavonta volna a közvetítési rendre vonatkozó megállapodást. Igaz, fájlaltuk, hogy a megállapodás értelmében nem kaphat élő közvetítést a TV épülete elé már korábban meghirdetett hagyományos megemlékezésünk a sajtószabadság védelmében. De ebbe belenyugodva leszögeztük, nem módosítjuk a megállapodást, hivatalos szónokunk a számára kijelölt helyen és időben fog beszélni.
Ezt március 14-én kora délután külön MTI-OS közleményben is megerősítettük. Március 15-én szónokunk Mécs Imre a többi párt között a megállapodás szerint jutott szóhoz. A TV Híradó állításának tehát éppen az ellenkezője igaz.
2. Nem felel meg a valóságnak, hogy a pártok kérték volna, a televízió álljon el az élő közvetítéstől. Minthogy a televízió elnöke közleményében többször is azt állította, ,,egy híján valamennyi párt egyöntetűen kérte,, , ne legyen élő közvetítés, várjuk, hogy állítását igazolja.
Mellesleg: ha állítása igaz volna, sőt, ha minden egyes párt ezt kérte volna, a televíziónak akkor is nemzeti kötelessége lett volna közvetíteni a március 15-i eseményeket.
3. Ugyanígy nem felel meg a valóságnak a TV-híradó harmadik kiadásának állítása, hogy éppen az SZDSZ kívánta volna ne legyen élő közvetítés. A TV-híradót állításában még az sem zavarta, hogy saját összefoglalóiból is kiderült: beszédében Mécs Imre tiltakozott a kuratórium eme döntése ellen, azt cenzúrának nevezte. (folyt.köv.)
1990. március 16., péntek 10:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|