|
|
 |
|
 |
Mi minősül államtitoknak?
|
-------------------------
München, 1990. március 5. (SZER, Magyar híradó) - A törvények -
legalábbis a pártállam diktálta törvények - megingásával sok eddigi
norma, beidegződés érvényét, esetenként értelmét vesztette.
Valószínűleg így jár majd az államtitokról szóló rendelkezés is, de
addig még van egy-két tennivaló. Ez kiderül Szőcs Géza most
következő beszámolójából is:
- Ilcsik Sándor belügyminiszter-helyettesnek ma kora délután az
a hálátlan szerep jutott, hogy az újságírók székházában tartott
sajtóértekezletén megvédje az államtitokról és szolgálati titokról
szóló törvényt -, mely mára már nyilvánvalóan elavult, amelett, hogy
kezdettől eleve alkalmatlan volt a nemzetbiztonsági titokvédelem
jogállami keretek közötti garantálására.
Ha ehhez hozzávesszük a belügyesek és újságírók professzionális
ellenérdekeltségét - azt, hogy egyikük szakmailag a titkosságnak,
másikuk a nyilvánosságnak elkötelezett személy -, úgy érthetővé
válnak azok az eltérő titokfilozófiai fejtegetések is, amelyekkel a
jelenlevő újságírók, belügyesek és jogászok próbálták megragadni a
kérdés lényegét.
A kétórás sajtóértekezlet végeredményeképp a következők
szűrhetők le, mint tiszta információ:
Egy: egyelőre lehetetlen meghúzni azt a határt, amelynél a titok
végződik és a sajtószabadság kezdődik.
Kettő: a belügyet komoly aggodalommal tölti el, hogy gondosan
összegyűjtött titkainak hordója oly áteresztővé válhat, mint a
rosta.
Három: Végvári József őrnagy leleplezései - belügyi megítélés
szerint - inkább csak szolgálati titkokat sértettek meg. Viszont
Bajcsi István főhadnagy vallomásai alighanem államtitkokat is -,
amellett mások személyi jogait is. (folyt.)
1990. március 5., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|