|
|
|
|
- Gorbacsov reformjavaslatai - 7. folyt.
|
- Igen, de én még ennél is tovább mennék, és azt mondanám, hogy az etnikumra alapozott, mondjuk magyarán: nacionalista pártoknak igen jó érvük lehet olyan irányban, hogy miért jogosultak demokratikus pártként fellépniük. Tudniillik a XIX. században is ugye, és most erről van megint szó, az volt a helyzet, hogy aki a Habsburg-rendszer ellen harcolt mint teszem Magyarországon, vagy Prágában, vagy magában Ausztriában is, az egyben a szabadságért is harcolt, tehát az 1848-49-es különböző népi felkelések és forradalmak és szabadságharcok közös vonása az volt, hogy a szabadság érdekében vívott harc egyben nemzeti felszabadításért, tehát a demokráciáért és a liberális emberi jogokért vívott harc egyben nemzeti felszabadító harc is volt.
Namármost, ha én volnék egy észt, vagy egy litván párt, vagy egy azeri párt vezetője, pontosan ezt mondanám és ma, és ők ezt is mondják, hogy az emberi jogik és a liberális szabadságjogok érdekében vívott harc egyben szükségképpen szovjetellenes harc is, rendszerellenes harc is. Ennek nehéz ellentmondani, és ha ők erre az álláspontra helyezkednek, akkor ezek a megszorítások, amelyeket Román István most éppen említett, hát elesnek, illetve nehéz lesz nekik majd érvényt szerezniök, bár erőszakkal egy ideig ugye ezt is meg lehetne tenni. De ez volna szerintem a helyes út, és ez is az az út, amelyet például Magyarország már 1956-ban követett. Ugye megindult egy emberi jogokért való harc, amely egyben nemcsak a kommunista párt, hanem a szovjet hatalom, sőt az orosz hatalom elleni nemzeti felkeléssé alakult át. És ez lesz a meghatározója szerintem a jövőben a Szovjetunión belül is azoknak a pártoknak, amelyek az etnikum vagy a nemzeti elv nevében fognak majd pártként fellépni, és szembeszállni a meglévő hatalommal. (folyt.)
1990. február 8., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|