|
|
|
|
Beszélgetés Németh Miklóssal (2. rész)
|
- Az építkezés május 13-i felfüggesztését megelőzően négy vagy öt alkalommal tárgyalta már a kérdést a Minisztertanács, és a benyújtott anyagok alapján, a jelzett bizonytalanságok, a felmerülő új szempontok alapján döntöttük el, hogy nem célszerű a bizonyosságig egyetlen fillért is Nagymarosba befektetni, tehát nem politikai nyomásra tettük, amit tettünk, és nem azért, mert valakik kedvének eleget akartunk tenni. Ellenkezőleg, az objektivitás és a lelkiismeret vezérelt bennünket. A gazdaságossági vizsgálatok során az eddigi fix pontok meginogni látszanak, számos hazai és külföldi szakember fölhívta a figyelmünket az ökológiai veszélyekre, kockázatokra; pontosabban arra, hogy még nincsenek meg ezek elhárításának jó megoldásai. Bizonyos energiaellátási szempontok és energiaigények is másként merültek föl, mint akár tavaly októberben, nem szólva olyan kérdésekről, hogy számos tudós a nagymarosi gát környékének talajviszonyaival, a földrengésveszéllyel összefüggésben további vizsgálatok elvégzésére hívta fel a figyelmünket. Most tehát elvégeztetjük azokat a vizsgálatokat, amelyek alapján tárgyilagos döntést lehet hozni. Ezzel egyetértett a környezetvédelmi és vízgazdálkodási miniszter is, válaszolta újabb kérdésre Németh Miklós. S hogy mennyire tudták előre a partnerek, az osztrák és a csehszlovák kormány, hogy felfüggesztik az építkezést? Ha nem is hivatalosan de mindkét félnek előzetesen jelezték a gondokat - válaszolta a miniszterelnök. Arra a kérdésre pedig, hogy nem gondolta-e, hogy a döntésbe belebukhat a kormány, így felelt: - Most érzem életemben először, hogy micsoda teher a döntés, és mégsem kerülhetem ki; megfordult a fejemben, hogy a Parlamentben bizalmatlansági indítványt nyújtanak be a kormány ellen a döntés miatt. De, ha jól érvelünk, ha a jövő iránt érzett közös felelősségünket hangsúlyozzuk, akkor ezt meg fogják érteni az emberek, függetlenül attól, hogy számukra szimpatikus-e vagy sem a lépés. A következő téma - egy keszthelyi hallgató tette föl a kérdést -, hogy nem gondolt-e a miniszterelnök arra, hogy önállóságának megerősítésére kilép az MSZMP Politikai Bizottságából, s csak mint egyszerű párttag tölti be kormányfői hivatalát. Ezzel, föltételezi, népszerűsége csak növekedne. - A párt és az állam szétválasztása, a párt és a kormány, illetve az állami szervek közötti munkamegosztás dolgáról nagyon sokat gondolkodunk és vitatkozunk. Most ebben az átmeneti periódusban ez a kérdés igy nagyon logikusnak hangzik. (folyt.köv.)
1989. június 4., vasárnap 17:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|