|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Németh Miklós Moszkvában
"A szovjet vezetés
általában és Gorbacsov különösen áldását adta a Magyarországon
végbe menő változásokra, beleértve a politikai reformokat is. A
lényeget tekintve ilyen értelemben számolt be a Ferihegyi
repülőtéren Németh Miklós kormányfő moszkvai tárgyalásairól... ...kétségtelen, hogy Hruscsov és Brezsnyev, illetve másrészt Gorbacsov
közé nem lehet egyszerűen egyenlőségjelet tenni, de eléggé
nyilvánvaló, hogy a megnyugtató szavak önmagukban édeskeveset
mondanak.
A magyarországi politikai átalakulás folyamata még éppen csak
kezdetét vette, és bizonyosra vehetjük, hogy számos nehéz próba
kíséri majd további kifejlődését. És egyúttal ezek lesznek a
szovjet vezetés, illetve Gorbacsov próbái, amelyeken a mostani
megnyugtatónak szánt állásfoglalás igazi hitelét is le lehet majd
mérni."
|
|
|
|
|
|
|
Nyilvánosság Klub vitája
|
(Gadó György) Magyarország jó másfél éve nem volt már alkotmányos állam, amikor megkapta első írott alkotmányát - ezzel a frappáns megállapítással kezdte előadását dr. Tölgyessy Péter közjogi szakértő, a Szabad Demokraták Szövetségének tagja kedden, a budapesti jogtudományi kar egyes számú előadótermében. A Nyilvánosság Klub okosan cselekedett, amikor napirendre" tűzte a kérdést: mi legyen a demokratikus ellenzék véleménye a nagy hajcihőről, amit a kommunista párt és a kormányzat csap most az új alkotmány kidolgozása körül. Vigyázat csapda! - figyelmeztette a hallgatóságot Tölgyessy - A pártállam, amely kezdetben a nemzet teljes jogfosztottságát palástolta el a 40 éven át szakadatlanul ünnepeltetett alkotmánnyal, az utóbbi időszakban - a társadalom növekvő nyomására - megkezdte a rendezett visszavonulást. A jogfosztottság alkotmányát különféle jogszabályokkal egészítette ki, amelyek - mint a korábbi egyesületi törvény, vagy a sajtótörvény - kénytelen voltak kimondani azt a jogkorlátozást, amit addig az alkotmány kulisszája árnyékában kimondatlanul - bár meglehet: teljesebben - gyakoroltak. A legutolsó két évben megélénkült társadalmi mozgalmak további engedményekre szorították a pártdiktatúra-államot. Sikerült kész érvekkel, és a demokratikus erők nyomásával, megközelítőleg elfogadhatóvá enyhíteni a gyülekezési és egyesülési törvényt. A továbbiakban épp azt kellene elérniük a demokratikus megújulás híveinek - folytatta Tölgyessy -, hogy az előbbi kettőhöz hasonló törvények szülessenek a sztrájkjogról, a sajtószabadság intézményes biztosításáról, a pártalakítás jogáról, a büntető törvénykönyv politikai cselekményekkel kapcsolat cikkeinek felülvizsgálatáról, és a választások rendjéről. Ezek az úgynevezett sarkallatos, vagy alkotmányos törvények időszerűek ma -, nem pedig egy új alkotmány kidolgozása - mutatott rá az előadó. Ezekkel a törvényekkel lehet és kell előkészíteni a terepet a majdani új alkotmány számára. Vigyázat, csapdai - ismételte meg figyelmeztető szavait Tölgyessy Péter, és hangsúlyozta: új alkotmányt általában politikai fordulatok után szoktak bevezetni. Hálunk ma ilyen fordulat esedékes. Ezt kell véghezvinni, és nem szabad megengedni, hogy a régi elnyomó hatalom erői a maguk szája íze szerinti alkotmányt erőltessenek a társadalomra, mielőtt kibontakoztak volna, és a jog stratégiai pozícióit birtokba vették volna a demokratikus megújulás erői. Bármi jót ígér is egy olyan új alkotmány tervezete, amelyet a pártállam hatalmi pozícióinak mai birtokosai dolgoznak' ki - az új alkotmány éppoly kevéssé ad jogokat a gyakorlatban, mint az eddigi, ha a köztársasági elnök és az alkotmánybíróság tagjai a régi hatalom emberei lesznek, és ha az elnöki tisztséget - úgy mint az alkotmánybíróságot - nagy hatalommal ruháznák fel. A mai kormányzattól valóban demokratikus alkotmányt várni ugyanolyan képtelenség, mint az lett volna, ha jó kétszáz éve a fiatal Amerika az angol királytól várta volna el demokratikus és függetlenségi alkotmányát - ahelyett, hogy a győztes függetlenségi háború után önmaga dolgozta volna ki azt. Életveszélyes a demokrácia erői számára az a némelyek által hangoztatott követelés, hogy még az idén - netán már nyáron - választásokat kell rendezni, és alkotmányozó nemzetgyűlést kell összehívni. A demokratikus pártoknak előbb meg kell szerveződniük és izmosodniuk, és előretolt jogi hadállásokat kell elfoglalniuk az alkotmány kidolgozásához. Nem szabad megengedni, hogy a hatalom az alkotmány állítólagos előkészítésével és a - régi sztálinista módra szervezett társadalmi vitával - elvonja a figyelmet a sürgető, és lényegi feladatokról. A sajtó munkatársai eddig bizony jócskán lépre mentek a hatalomnak ebben az ügyben. Való igaz, hogy a mai országgyűlés nem legitim, nem fejezi ki a népszuverenitást - de hogy megfelelő népképviselet létesülhessen: mindenekelőtt jó választási törvényt kell kicsikarni. A mai parlament megüresedett helyeinek betöltésére pedig addig is célszerű pótválasztásokat tartani, illetve ezek megtartását kikövetelni. A nem nagyszámú, de igen érdeklődő hallgatóság egyetértéssel fogadta, és több észrevétellel egészítette ki dr. Tölgyessy Péter előadását. A Nyilvánosság Klub estjének másik témája az új sajtótörvénynek a hatalom által kidolgozott tervezete volt, amelyet Sólyom László jogászprofeszor, az MDF tagja ismertetett. Erről más alkalommal szólunk. +++
1989. március 22., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- 368-788 a gyógyszerárakhoz szeretnék hozzászólni. Szerintem helytelen az ármegállapítás, mert akinek szívpanasza van az UPANTIL gyógyszernek olyan magas az ára, hogy az már borzasztó. Akinek infarktusa volt és kapja a RIPANTIL gyógyszert, még az sem olyan magas áron van, mint ez a gyógyszer. -
Bakos László 778-695: Dr. Váradi úr azt mondta a Napzártában, hogy már a gyógyszertárakban már megoldott a sorbanállás. Ezt visszautasítom, mert nézzenek körül a gyógyszertárakban, és meglátják, hogy a gyógyszerészek vagy ennyire tapasztalanok, vagy már egyenesen szabotálnak, olyan lassan dolgoznak.
- 667-o39 Illyés Károly: nem tudom miért csodálkoznak a magas gyógyszerfogyasztáson, akkor amikor élvonalban vagyunk a komoly szívbetegségekben. Hiszen ha valaki nem beteg, biztosan nem szed gyógyszert. Én magam vagy 15 féle gyógyszert kell, hogy szedjek.
- 32o-3o2 Dr. Lakatos Andorné: a Napzártában hallgatom a riportot Dr. Matejke Zsuzsa főgyógyszerésszel. Annyi lenne a megjegyzésem, hogy azoknak, akiknek krónikus betegség miatt kell hosszabb távon szedni valamilyen gyógyszert, miért kell többször elmenni az orvoshoz, hogy felírja a gyógyszert. Legalább ezeknek miért nem adják háromszori ismétléssel a recepteket?"
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Ennek jegyében itt is követeltem a munkásőrség feloszlatását, a fegyveres testületek politikamentességét. A gyűlés igen jó hangulatban ért véget. A besúgó itt is jelen volt, gondosan leadta napi operatív információs jelentését. Most már teljesen feleslegesen, mert az eseményről a napi sajtó is beszámolt. Igaz, hogy a jelentésért nyilván felvette a díjazást."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|