|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
|
Bős-Nagymaros elleni petíció
|
München, 1989. február 27. (SZER, A mai nap) - A Duna-mozgalmak képviselői átadták Stadinger Istvánnak az Országgyűlés elnökének azt a petíciót, amelynek több mint 124 ezer aláírója követeli a bős-nagymarosi vízlépcső építkezési munkálatainak leállítását, és népszavazás tartását a kérdés eldöntésére. Felolvassuk a petíciót: "Tisztelt Elnök Úri A Duna-mozgalmak képviseletében átadjuk Önnek, és egyúttal az Országgyűlésre bízzuk azokat az aláírói íveket, amelyeken több mint 124 ezer honfitársunk követeli az építkezés azonnali felfüggesztését, és megfelelően előkészített, társadalmilag ellenőrzött népszavazást a Visegrád-nagymarosi vízlépcső ügyében. A nagyszámú aláírás bizonyítja, hogy az Országgyűlés október 7-i szavazása nem tükrözte az ország lakosságának akaratát. Ez a gazdasági és műszaki szempontból elhibázott, és beláthatatlan környezeti károkat okozó beruházás szűk ágazati érdekeket szolgál. A nyilvánosság kizárásával kezdődött el, és az ellenvéleményeket hangoztató tudósok és szakértők érveit a tervezéskor figyelmen kívül hagyták. Az építkezés felülvizsgálata még ma sem késő. A Visegrád-nagymarosi vízlépcső elhagyása több tízmilliárd forintnyi kiadás megtakarítását jelentené. Az ország lakossága nem zárható ki ebből a döntésből. Ezért tartjuk szükségesnek az alkotmány előírásainak megfelelően a népszavazási törvénytervezet mielőbbi törvényerőre emelése után népszavazás elrendelését, de addig is a Visegrád-nagymarosi építkezés azonnali hatályú felfüggesztését. Tisztelt Elnök Úr! Kérem Önt, hogy az aláírásokat vegye át, továbbítsa azokat az Országgyűlésnek, hogy döntsenek a követelésről. 1989. február 27-én. Szegfű András a Duna Kör, Szekeres László a Nagymaros Bizottság, Vitt László a népszavazást követelők nevében". Stadinger közölte a Duna mozgalmak képviselővel, hogy társadalmi mozgalmak nem tehetnek közvetlenül előterjesztést az Országgyűlésben, de a márciusi ülésszakon dönteni fognak arról, hogy újra tárgyalják-e az ügyet. Az őszi ülésszakon a parlament megszavazta a vízlépcső építésének folytatását. +++
1989. február 27., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|