|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
|
Fekete Doboz - magyar video-folyóirat
|
München, 1989. február 17. (SZER, Forgószínpad) - A Szabad Európa Rádió fiatal munkatársa, Antal János hivatalos küldetésben nemrégiben Budapesten járt, ahol a magyar társadalmi élet több képviselőjével készített interjút. A magával hozott hangszalagok között van Pesti Lászlóval készített beszélgetése. Pesti László a Fekete Doboz nevű video-folyóirat egyik szerkesztője, aki mindenekelőtt a vállalkozás eredetéről beszél: - Az eredeti elképzelés a Fekete Dobozzal kapcsolatban más volt, mint ami végül is megvalósult az első megjelent három számunkban, illetve a negyedik számban, amit különszámnak hívunk. Az eredeti elképzelés az volt, hogy olyan témákról, amit a magyar tömegkommunikációban vagy szociológiai irodalomban leírnak - tehát abban, ami nagy nyilvánosság elé kerül társadalmi kérdésekről - és tabu-téma, olyan dolgokról készítsünk videó-dokumentációt és adjuk közre. Mert írásban már sok minden megjelenik - mind az első nyilvánosságban, a televízióban, rádióban, hivatalos sajtóban, mind pedig a szamizdat sajtóban -, de a képi megfogalmazása az hiányzik. - Ez azt jelenti talán, hogy nem bíztak eléggé a hivatalos televíziós adásokban? - Ez nem bizalom kérdése. Ez ténykérdés. Tehát a Magyar Televízióban nagyon sok dolog tabu-témát képez: nem beszélnek róla. Na most, ennek a folyóiratnak a gondolata az egy-másfél évvel ezelőtt született meg, amikor még sokkal súlyosabb volt a helyzet. Tehát napjainkban liberalizálódni látszik a televízió. A második csatornán pontosan ezekben a hetekben már olyan témákat is tárgyalnak, ami másfél évvel ezelőtt elképzelhetetlen lett volna. - Mennyiben látjátok megvalósulni a céljaitokat? - Az eredeti célkitűzésünket pillanatnyilag nem látjuk megvalósulni. Ez azért lényeges, mert eredetileg arra jött volna létre ez a szerkesztőség, hogy analízist készítsünk minden olyan témáról, ami - mint korábban is mondtam - ami tabu-téma. Itt a különféle marginális csoportok helyzetéről van szó a homoszexuálisoktól cigányságig, illetve környezetvédelmi problémákig - tehát nem egy hírközlő szerepünk lett volna, nem egyfajta híradó szerepét töltöttük volna be, hanem társadalompolitikai analízist készítettünk volna. Az 1988-as év, amelynek tavaszán végül is beindult ez a folyóirat, ami az első magyar video-folyóirat - nos ezen a tavaszon elkezdtek történni a dolgok Magyarországon. Hihetetlenül felgyorsult a politika, sőt azt hiszem, nevezhetjük történelemnek, mert ennek az évtizednek azt hiszem, a legfontosabb éve volt az 1988-as. Elsodortak minket a politikai események. Nem volt más képrögzítő társulat - sem televízió, sem kábeltévé, sem egyéb -, ami ezeknek az alternatív csoportoknak az akcióit, létrejöttét és egyáltalán az alternatív politikai eseményeket rögzítette volna. Ránk hárult az a feladat, hogy dokumentáljunk. Tehát nem tudtunk analízist készíteni, és az első három számunk, ami 1988-ban megjelent, nem analízis, nem az eredeti elképzelés, hanem hírközlés. Hírközlés a Fideszről, hírközlés éhségsztrájkról, ami az útlevél miatt történt, hírközlés a bős-nagymarosi problémakörről és nagyon sok mindenről. A Szabad Demokraták Szövetségétől kezdve mindent felvettünk, ha nem is került be minden a kiadott számokba, amit más nem vett fel - tehát politikát dokumentáltunk, mint híradó. - Tehát mégis csak egy rést próbáltok betölteni, egy olyan rést, amit a hivatalos magyar média nem képes, vagy nem akar kitölteni? - Igen, de hangsúlyozom, hogy belekényszerültünk ebbe a szerepbe. Nekünk nagyon nagy örömet okozna, hogyha nem egy video-folyóirat lenne Magyarországon, hanem több. Mi végre tudnánk azzal foglalkozni, ami az eredeti elképzelés: tehát az analízissel és nem kellene híradónak lennünk. Továbbá borzasztó jó lenne, hogyha a Magyar Televízió vállalná fel végre a korrekt hírközlés szerepét, és a társadalom részéről nyilvánosságra hozná az információkat, tehát nem nekünk kellene ezt tenni, és mi ezek elemzésével, lebontásával tudnánk foglalkozni. - Az MTV nem érdeklődött még? - Érdeklődött, az utóbbi hetekben egyre intenzívebben, de csak azóta, amióta maga az MTV is megváltozott. Korábban nem. - Érdekelne az is, hogy milyen technikai háttérrel dolgozik a Fekete Doboz. Tehát végül is hogy áll össze egy szám? - A legfontosabb dolog, hogy az MTA Soros Alapítvány támogat minket. Tavaly tavasszal megkaptuk azt az összeget, amiből el tudtunk indulni, de még ez az összeg is csupán arra elegendő, hogy abszolút amatőr technikákkal rögzítsük ezeket az eseményeket, ami ha ért valaki egy kicsit is a videóhoz, tudja mint jelent az, hogy VHS-re, vagy Videó 8-as technikára rögzítünk. Tehát egy olyan hordozóanyagra, ami Nyugat-Európában vagy Amerikában gyakorlatilag mindenkinek a rendelkezésére áll, egy abszolút közkeletű és bizony technikailag alacsony színvonalú anyag. - Arról volt szó, hogy nem adtok színvonalra? - Nem, mert nincs rá pénzünk. Tehát formájában, technikai megvalósításában nagyon sok gond van ezekkel az anyagokkal, mert nincs arra pénzünk, hogy fél-professzionális vagy professzionális berendezéseket használjunk. - A magyar közélet megélénkülésével és a magyar médiák nyíltabbá, őszintébbé válásával nyilván új feladatok állnak a Fekete Doboz előtt. Van-e erre elképzelésetek? - Vannak elképzeléseink. Talán az lenne - azt hiszem - a leghelytállóbb, ha visszatérnénk az eredeti, tehát az első elképzeléshez. A Magyar Televíziónak ez a pár hete beindult reformálódása oda mutat, hogy átvállalja az információközlést az alternatív szervezetekkel és egyáltalán mindenféle másként gondolkodó személlyel készített interjúk révén. Tehát fogják közölni azokat az információkat, amik eddig nem jöhettek le a hihetetlen kemény cenzúra miatt. Ne felejtsük el, hogy itt nagy különbségek vannak és voltak az országon belül is, hiszen a Magyar Rádiónak voltak olyan műsorai, amik korábban is foglalkoztak ezzel, míg a televízió nem. Én nem tudom, hogy miért, de tény, hogy az elmúlt egy évben volt már egy ilyen jelentős különbség a tévé és a rádió között. Úgy látszik, hogy a tévé is valamennyivel progresszívabbá válik és foglalkozik ezekkel a csoportokkal, személyekkel. Ha ez valóban így marad és kiteljesedik, akkor mi nem szorulunk erre az alternatív információ közlő szerepre, hanem tényleges szociológiai, politológiai mélyinterjúkkal és elemzésekkel egy intellektuálisan sokkal mélyebb munkát tudunk végezni. Addig információközlő szerepre vagyunk kárhoztatva, de remélem, hamarosan vissza tudunk térni majd az eredeti elképzeléshez. - Kívánok terveitekhez sok sikert, jó munkát. +++
1989. február 17., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|